Layer-2
Avalanche und Arbitrum One sichern sich signifikanten Anteil am Markt für tokenisierte Aktien
Aktuelle Daten von Token Terminal zeigen, dass Avalanche und Arbitrum One nun etwa 12,5 % der gesamten on-chain Marktkapitalisierung für tokenisierte Aktien ausmachen und damit die Dominanz etablierter Netzwerke wie BNB Chain, Ethereum und Solana herausfordern. Dies markiert einen bemerkenswerten Wandel in der Landschaft, da diese Mid-Tier-Blockchains im vergangenen Jahr einen tokenisierten Eigenkapitalwert von 292 Millionen US-Dollar angesammelt haben.
Marktanteilsanalyse
Am 16. Juli 2026 erreichte die gesamte Marktkapitalisierung für tokenisierte Aktien einen Rekordwert von 2,3 Milliarden US-Dollar. BNB Chain bleibt mit 35,4 % Marktanteil führend, gefolgt von Ethereum mit 28,0 % und Solana mit 21,5 %. Avalanche hält 6,3 %, während Arbitrum One mit 6,2 % dicht dahinter liegt. Der Wettbewerb zwischen Avalanche und Arbitrum ist besonders eng, da eine große Emission auf einer der beiden Blockchains potenziell ihre Rangfolge umkehren könnte.
Faktoren hinter dem Wandel
Die Architektur von Avalanche, die anpassbare Subnetze unterstützt, ermöglicht es Emittenten, maßgeschneiderte Umgebungen für regulierte Vermögenswerte zu schaffen, was für Unternehmen, die sich an Wertpapiervorschriften halten müssen, attraktiv ist. Im Gegensatz dazu profitiert Arbitrum One als Ethereum Layer 2-Netzwerk von niedrigeren Transaktionsgebühren und schnelleren Transaktionsabschlüssen, während es die Sicherheitsmerkmale von Ethereum erbt.
Die anhaltende Stärke der großen Chains
Trotz des Aufkommens kleinerer Chains behält das dominante Trio aus BNB Chain, Ethereum und Solana weiterhin etwa 85 % des Marktes. Die beträchtliche Nutzerbasis von BNB Chain und der Einfluss des Binance-Ökosystems, das unvergleichliche Entwickler-Ökosystem von Ethereum und die hohe Durchsatzfähigkeit von Solana festigen weiterhin ihre Positionen im Markt für tokenisierte Aktien.
Auswirkungen auf die Zukunft
Die Fragmentierung der Landschaft für tokenisierte Eigenkapitalwerte stellt Herausforderungen dar, da verschiedene Chains unterschiedliche Vermögenswerte mit variierenden Liquiditätsprofilen repräsentieren. Dennoch könnten Chains wie Avalanche, die über robuste Compliance-Fähigkeiten verfügen, in einem stärker regulierten Umfeld einen strukturellen Vorteil erlangen.
Neue Entwicklungen im tokenisierten Aktienhandel
- Hyperliquid hat das Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP) von Chainlink integriert, um tokenisierte US-Aktien zu unterstützen.
- xStocks sind 1:1 gesicherte tokenisierte Versionen von US-Aktien und ETFs, die es den Nutzern ermöglichen, sie auf Hyperliquid zu handeln.
- Mindestens 10 xStocks-Ticker, darunter AAPLx und NVDAx, haben sich für den Spot-Handel auf Hyperliquid registriert.
- Jeder xStocks-Token repräsentiert eine Aktie des zugrunde liegenden Vermögenswerts und gewährleistet eine 1:1 Deckung.
- Die CCIP-Integration ist seit Juli 2025 in Betrieb und verbessert die Handelsmöglichkeiten von Hyperliquid.
FAQ
Welcher Prozentsatz des tokenisierten Aktienmarktes wird derzeit von Avalanche und Arbitrum One gehalten?
Avalanche und Arbitrum One machen etwa 12,5 % der gesamten Marktkapitalisierung des on-chain tokenisierten Aktienmarktes aus.
Welche Blockchain führt derzeit den tokenisierten Aktienmarkt an?
Die BNB Chain ist mit 35,4 % Marktanteil führend.
Welche Vorteile bietet Avalanche für tokenisierte Vermögenswerte?
Die Architektur von Avalanche unterstützt anpassbare Subnetze, die es Emittenten ermöglichen, maßgeschneiderte Umgebungen für regulierte Vermögenswerte zu schaffen, was für Unternehmen, die sich an Wertpapiervorschriften halten müssen, attraktiv ist.
Wie profitiert Arbitrum One von seiner Beziehung zu Ethereum?
Arbitrum One profitiert davon, ein Ethereum Layer 2-Netzwerk zu sein, das niedrigere Transaktionsgebühren und schnellere Transaktionsfinalität bietet und gleichzeitig die Sicherheitsmerkmale von Ethereum erbt.
Welche Herausforderungen bringt die Fragmentierung der tokenisierten Aktienlandschaft mit sich?
Die Fragmentierung stellt Herausforderungen dar, da verschiedene Chains unterschiedliche Vermögenswerte mit variierenden Liquiditätsprofilen repräsentieren, was den Handel und die Anlagestrategien komplizieren kann.