Minería
El fork BIP-110 no logra apoyo y se detiene tras dos bloques
La Propuesta de Mejora de Bitcoin (BIP)-110 enfrentó un gran revés durante el fin de semana, deteniéndose tras producir solo dos bloques. La propuesta, que buscaba restringir datos arbitrarios en la red de Bitcoin, no logró obtener el apoyo requerido de los mineros, lo que llevó a una bifurcación de la cadena dominante.
La bifurcación de la cadena ocurrió en el bloque 961,632 cuando los nodos que apoyaban el BIP-110 comenzaron a rechazar bloques que no señalaban apoyo a través del bit de versión 4. Esto resultó en la creación de una cadena minoritaria que produjo dos bloques (961,632 y 961,633) antes de detener sus operaciones. En marcado contraste, la cadena dominante avanzó hasta el bloque 961,744, dejando a la rama BIP-110 significativamente rezagada.
El apoyo al BIP-110 fue mínimo, con solo 51 de los 2,016 bloques en el período de dificultad anterior señalando a favor de la propuesta, muy por debajo del umbral del 55% necesario para su activación. Figuras prominentes de la comunidad de Bitcoin, incluido Michael Saylor, criticaron el fracaso de la propuesta, enfatizando que el 99.85% de la potencia de hash de Bitcoin permaneció en la cadena principal.
En respuesta al fork detenido, los partidarios del BIP-110, incluido su autor Dathon Ohm, están proponiendo ahora un cambio en el mecanismo de prueba de trabajo (PoW) para desafiar la dominancia de los pools de minería existentes. Este movimiento podría llevar a un cambio más significativo en el ecosistema de Bitcoin, ya que requeriría el establecimiento de un nuevo entorno de minería.
La situación también ha provocado debates internos entre los desarrolladores de Bitcoin sobre la conducta de Luke Dashjr, un destacado defensor del BIP-110, con algunos pidiendo su remoción del equipo editorial del BIP.
Actualización del Fork BIP-110
El fork BIP-110 se ha detenido oficialmente después de solo dos bloques, con sus patrocinadores ahora planeando abandonar por completo a los mineros de Bitcoin. Están apuntando al 1 de septiembre para un cambio en el proof-of-work que llevaría al lanzamiento de una moneda separada.
El apoyo al BIP-110 alcanzó un máximo de solo 2.53%, muy por debajo del umbral requerido. La propuesta tenía como objetivo limitar los tamaños de datos en las transacciones para expulsar contenido no monetario de los bloques.
Después del fracaso del fork, la red de Bitcoin ahora está más de 240 bloques por delante de la cadena BIP-110 detenida, que está congelada en el bloque 961,633.
OCEAN, un pool de minería involucrado en el fork, admitió haber dirigido la tasa de hash de algunos clientes a la cadena minoritaria durante aproximadamente 18 horas sin un consentimiento claro, lo que llevó a un colapso del 96% en su tasa de hash reportada.
Las repercusiones han llevado a llamados para cambios de liderazgo dentro de OCEAN y a una moción para despojar a Luke Dashjr de su rol como Editor de BIP debido a preocupaciones de conflicto de intereses.
FAQ
¿Cuál fue el objetivo principal de BIP-110?
BIP-110 tenía como objetivo restringir datos arbitrarios en la red de Bitcoin para mejorar la eficiencia y reducir la congestión.
¿Qué causó que el fork de BIP-110 se detuviera?
El fork se detuvo debido a la falta de apoyo de los mineros, con solo 51 de 2,016 bloques señalizando a favor de la propuesta, muy por debajo del umbral del 55% requerido para la activación.
¿Qué sucedió durante la división de la cadena en el bloque 961,632?
En el bloque 961,632, los nodos que apoyaban BIP-110 comenzaron a rechazar bloques que no señalizaban apoyo, lo que llevó a la creación de una cadena minoritaria que produjo solo dos bloques antes de detenerse.
¿Cómo reaccionó la comunidad de Bitcoin ante el fracaso de BIP-110?
Figuras prominentes, incluido Michael Saylor, criticaron el fracaso, destacando que el 99.85% de la potencia de hash de Bitcoin permaneció en la cadena principal, lo que indica un fuerte apoyo a la cadena dominante.
¿Cuáles son los próximos pasos propuestos por los partidarios de BIP-110?
Los partidarios de BIP-110, incluido su autor Dathon Ohm, están proponiendo un cambio en el mecanismo de prueba de trabajo para desafiar la dominancia de los grupos de minería existentes, lo que podría llevar a cambios significativos en el ecosistema de Bitcoin.