Derivados
El Senado no avanza con la Ley de Claridad en Cripto, dejando incierto el futuro regulatorio
El Senado de EE. UU. no ha logrado avanzar con la Ley de Claridad en el Mercado de Activos Digitales, una legislación significativa destinada a establecer un marco regulatorio integral para los activos digitales. El proyecto de ley no alcanzó los 60 votos necesarios para superar un obstáculo procedimental, lo que indica los desafíos políticos persistentes para la regulación de criptomonedas.
La senadora Elizabeth Warren ha instado públicamente al Congreso a bloquear el proyecto de ley, sumando presión política en su contra. La legislación, que busca aclarar la jurisdicción entre la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) y la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), había sido previamente respaldada por el Comité Bancario del Senado.
Las reacciones del mercado han sido rápidas, con caídas significativas en los precios de las criptomonedas tras la votación fallida. Bitcoin se acercó a los $76,000, mientras que Ethereum y otras criptomonedas importantes también experimentaron presión a la baja. La falta de aprobación del proyecto ha llevado a una disminución en la confianza de los inversores, con los precios del mercado reflejando una menor probabilidad de que Bitcoin alcance altos objetivos en el futuro cercano.
Aspectos Clave:
- El rechazo del Senado a la Ley de Claridad en Cripto deja el panorama regulatorio de criptomonedas en EE. UU. en un estado de incertidumbre.
- Los observadores del mercado están preocupados por las implicaciones para el cumplimiento y la supervisión de los activos digitales.
- Los futuros esfuerzos legislativos pueden verse obstaculizados por las próximas elecciones de medio término, con poco tiempo restante para que los legisladores revivan el proyecto.
A medida que la industria espera más desarrollos, es probable que la atención se dirija a posibles nuevas propuestas o enmiendas que podrían resurgir después de las elecciones.
Nuevos Desarrollos sobre la Ley CLARITY
- La Ley CLARITY se estancó en el Senado después de que las negociaciones bipartidistas fracasaran, con varios demócratas clave oponiéndose a su avance.
- No logró asegurar los 60 votos necesarios para invocar el cierre de la moción para proceder con H.R. 3633, impidiendo que llegara al pleno del Senado.
- Los senadores demócratas notables que votaron en contra del proyecto de ley incluyeron a Kirsten Gillibrand, Mark Warner, Cory Booker y Raphael Warnock.
- La senadora Elissa Slotkin criticó las disposiciones éticas como demasiado débiles, argumentando a favor de reglas más estrictas para evitar que futuras administraciones se beneficien de empresas de criptomonedas.
- El senador Bernie Sanders destacó el gasto político de los multimillonarios de criptomonedas, afirmando que gastaron casi 300 millones de dólares en las elecciones de medio término y criticó los vínculos del proyecto de ley con los intereses financieros de Trump.
- La votación fallida complica la estrategia republicana, ya que revivir la Ley CLARITY puede requerir reabrir disposiciones previamente acordadas, particularmente en lo que respecta a las reglas éticas.
Última actualización sobre la Ley de Claridad Cripto
El Senado de EE. UU. no ha logrado avanzar con la Ley CLARITY, con negociadores clave votando en contra. La medida no alcanzó los 60 votos requeridos para una moción de cierre que permitiera continuar con el debate.
Notablemente, varios demócratas que participaron en las negociaciones, incluidos Gillibrand, Warner, Booker, Warnock, Gallego, Alsobrooks y Cortez Masto, votaron en contra. Un insider de la industria ha indicado que el proyecto de ley está efectivamente terminado, afirmando: "Está muerto."
La Ley CLARITY tenía como objetivo establecer pautas regulatorias claras para los activos digitales al delinear las responsabilidades de supervisión entre la CFTC y la SEC, ayudando a las empresas a entender qué tokens se clasifican como mercancías y cuáles caen bajo la ley de valores.
Últimos Desarrollos sobre la Ley de Claridad Cripto
- El Senado de EE. UU. no logró avanzar con la Ley de Claridad Cripto, con una votación procedural que resultó en 49 votos a favor y 50 en contra.
- El precio de Bitcoin cayó un 4% a $75,997 tras la noticia del bloqueo del proyecto de ley.
- La senadora demócrata Elizabeth Warren expresó su preocupación de que el proyecto de ley podría llevar a un "colapso económico impulsado por criptomonedas" y criticó los vínculos del presidente Trump con la industria cripto.
- Un borrador revisado del proyecto de ley incluyó un título de ética destinado a prevenir que los funcionarios se beneficien de activos digitales.
- A pesar del revés para la Ley de Claridad, los reguladores continúan desarrollando reglas para la industria de las criptomonedas.
Nuevas Perspectivas sobre la Ley de Claridad
John Deaton discute la importancia de la votación de cierre de la Ley de Claridad, enfatizando que no es meramente procedural, sino un paso crítico hacia el debate del propio proyecto de ley.
A pesar de contar con 53 senadores republicanos, el avance del proyecto requiere el apoyo de 8 a 10 demócratas, lo que resalta los desafíos que se avecinan.
Deaton advierte que si el Congreso no actúa, las empresas estadounidenses de activos digitales pueden enfrentar una continua incertidumbre bajo regulaciones obsoletas de la década de 1930.
También señala las posiciones de los senadores Josh Hawley y Rand Paul respecto al progreso del proyecto de ley.
Últimos Desarrollos sobre la Ley de Claridad
El precio de Bitcoin ha caído recientemente a $75,939, marcando una disminución del 4% en solo un día, con un mínimo de $75,038 registrado el martes.
En una votación procedural, el Senado de EE. UU. bloqueó la Ley de Claridad con un conteo de votos de 49 a favor y 50 en contra, dejando incierto el futuro regulatorio de la industria cripto.
Las principales acciones relacionadas con criptomonedas también experimentaron caídas significativas, con las acciones de Coinbase cayendo más del 10% y las de Strategy bajando más del 5%.
Los mineros de bitcoin que cotizan en bolsa, incluidos MARA, CleanSpark y Core Scientific, vieron sus acciones caer un 5% o más tras la votación.
La senadora Elizabeth Warren criticó el proyecto de ley, calificándolo de "un riesgo masivo para las familias", mientras que el senador Bernie Sanders lo etiquetó como "corrupto", citando preocupaciones sobre sus posibles beneficios para el ex presidente Trump y su familia.
La senadora pro-cripto Cynthia Lummis expresó su descontento con la decisión de los demócratas de bloquear el proyecto de ley, acusándolos de ser anti-consumidor y anti-libertad empresarial.
Nuevos Desarrollos en la Regulación de Criptoactivos
El Senado rechazó la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales el 15 de septiembre de 2023, con una votación de 49-50, sin lograr alcanzar el umbral de 60 votos necesario para avanzar en la legislación.
A pesar de meses de cabildeo y un gasto significativo en campañas, el proyecto de ley no pudo superar la oposición bipartidista. El fracaso llevó a una notable caída en las acciones del mercado, con Coinbase cayendo un 12%, Circle un 13% y Bitcoin disminuyendo más del 5% intradía.
La legislación propuesta tenía como objetivo transferir la supervisión principal de los mercados de activos digitales de la SEC a la CFTC y establecer marcos más claros para las stablecoins y los protocolos de finanzas descentralizadas.
Las preocupaciones éticas sobre los supuestos $1.4 mil millones en ganancias de criptomonedas del presidente Trump en 2025 jugaron un papel significativo en influir a los senadores demócratas, incluyendo a Kirsten Gillibrand, quien anteriormente había apoyado la legislación cripto.
Con las elecciones intermedias de noviembre acercándose, la posibilidad de revivir esta legislación en el Congreso actual es prácticamente inexistente, dejando la postura de aplicación de la SEC sin cambios y creando incertidumbre para las empresas de criptoactivos.
La rápida caída de una votación de comité de 15-9 en mayo a una derrota de 49-50 en septiembre indica la fragilidad de la coalición bipartidista que apoyaba el proyecto de ley.
Desarrollos Recientes en la Regulación de Cripto
- El Senado votó 49 a 50 en contra de avanzar con la Ley CLARITY, que tenía como objetivo establecer regulaciones federales para el mercado de criptomonedas.
- El director legal de Ripple, Stuart Alderoty, enfatizó que un fallo de un tribunal federal en 2023 determinó que las ventas de XRP en intercambios no se consideran transacciones de valores.
- En marzo, la SEC y la CFTC clasificaron a XRP como un commodity digital, consolidando aún más su posición legal.
- MicroStrategy, que posee 845,050 BTC valorados en aproximadamente $63.73 mil millones, afirmó que Bitcoin ha disfrutado de claridad legal en EE. UU. durante años.
- La Cámara había aprobado previamente la misma Ley CLARITY con un voto de 294 a 134, con 78 demócratas apoyándola, antes de que fracasara en el Senado.
- 18 fiscales generales estatales instaron al Congreso a rechazar el texto de la Ley CLARITY antes de la votación en el Senado.
- El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, criticó el fracaso del proyecto de ley, atribuyéndolo a maniobras políticas en lugar de una elaboración de políticas sólida.
Nuevos Desarrollos en la Legislación Fiscal de Criptoactivos
- El Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara está listo para considerar H.R. 10357, la Ley de Certidumbre Fiscal de Activos Digitales, el 16 de septiembre.
- Esta legislación tiene como objetivo recaudar un estimado de $500 millones mientras reduce los impuestos sobre los pagos de stablecoins y las pequeñas tarifas de transacción.
- Incluye disposiciones para stablecoins, tarifas de transacción, pérdidas por comercio, préstamos de activos digitales, staking y violaciones fiscales pasadas.
- Las stablecoins calificadas en dólares estadounidenses se tratarían de manera diferente para evitar implicaciones fiscales por fluctuaciones menores alrededor de su paridad de $1.
- El proyecto de ley extendería las restricciones de ventas en lavado a los activos digitales negociados, lo que podría aumentar los ingresos federales en $1.707 mil millones.
- Cambios en el tratamiento fiscal de los préstamos de activos digitales podrían aclarar las implicaciones fiscales de los acuerdos de préstamo.
- Se establecería un Programa de Divulgación Voluntaria de Activos Digitales para ayudar a los contribuyentes a corregir declaraciones pasadas y pagar impuestos pendientes.
Nuevos Hechos sobre el Fracaso de la Ley CLARITY
- La Ley CLARITY no logró avanzar en el Senado de EE. UU. el 15 de septiembre de 2026, con una votación de 49-50.
- Los demócratas propusieron reglas éticas más estrictas, incluyendo la exigencia de que los funcionarios con importantes tenencias de criptomonedas se deshagan completamente de ellas, en lugar de permitir un fideicomiso ciego.
- Se expresaron preocupaciones sobre la aplicación de las reglas éticas, particularmente en relación con un Departamento de Justicia controlado por el presidente.
- Las discrepancias sobre las recompensas de las stablecoins y su impacto en los bancos tradicionales no se resolvieron, con algunos legisladores buscando protecciones más fuertes para los bancos comunitarios.
- Los demócratas buscaron protecciones mejoradas contra el lavado de dinero y las finanzas ilícitas, que siguieron siendo temas controvertidos en las negociaciones.
- Tras la votación, Bitcoin cayó más del 5%, mientras que otras criptomonedas como Ethereum y XRP vieron caídas de más del 6% y 12%, respectivamente.
- Las reacciones del mercado indicaron que los traders ya estaban reduciendo riesgos antes de la votación del Senado, anticipando el resultado.
- Los movimientos futuros del mercado probablemente estarán influenciados por las decisiones de la Reserva Federal sobre las tasas de interés.
Nuevos Desarrollos sobre la Ley de Claridad en Criptoactivos
El Senado de EE. UU. votó 49-50 el 15 de septiembre de 2026, bloqueando la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, que tenía como objetivo establecer un marco regulatorio federal para la industria cripto de 2.3 billones de dólares.
A pesar de haber sido aprobada por la Cámara en julio de 2025 y de recibir apoyo bipartidista del Comité Bancario del Senado, el proyecto de ley no logró alcanzar el umbral de 60 votos necesario para avanzar.
El borrador final de la Ley de Claridad incluyó 126 cambios solicitados por los demócratas, centrándose en disposiciones éticas mejoradas y regulaciones más estrictas sobre la participación de funcionarios públicos en activos digitales.
Todos los demócratas e independientes se opusieron a la moción de proceder, con cuatro senadores republicanos uniéndose a ellos, principalmente debido a preocupaciones sobre las disposiciones éticas y de cumplimiento.
El marco propuesto habría colocado los tokens de red bajo la jurisdicción de la CFTC y establecido refugios seguros para los desarrolladores, abordando las incertidumbres regulatorias de larga data.
Sin la Ley de Claridad, el panorama regulatorio para las criptomonedas sigue siendo incierto, volviendo a una mezcla de acciones de cumplimiento y elaboración de reglas por parte de agencias, sin un mandato legal claro.
El fracaso de la Ley de Claridad plantea preguntas sobre el futuro de la legislación cripto en el Congreso, particularmente en relación con el proyecto de ley sobre stablecoins, que puede enfrentar objeciones éticas similares.
Últimos Desarrollos sobre la Ley CLARITY
El Senado de EE. UU. ha bloqueado el avance procedural de la Ley CLARITY, resultando en una ajustada votación de 50–49. Esta decisión ha llevado a una caída significativa en los precios de Bitcoin, superando el 5% durante el período de votación.
Las expectativas del mercado respecto al futuro del proyecto de ley han cambiado drásticamente, con la probabilidad de que la Ley CLARITY se convierta en ley antes de fin de año ahora estimada en aproximadamente 5.3%, una disminución desde el 18% solo un día antes.
El fracaso en avanzar el proyecto de ley ha introducido una considerable incertidumbre regulatoria, haciendo que los participantes del mercado vean el actual entorno legislativo como cada vez más desfavorable para las regulaciones relacionadas con las criptomonedas.
Los indicadores clave a seguir incluyen cualquier esfuerzo renovado para reintroducir el proyecto de ley, posibles enmiendas o propuestas legislativas alternativas que puedan surgir. Las declaraciones de senadores influyentes o funcionarios de la administración también podrían influir en las perspectivas del proyecto de ley.
Últimos Desarrollos en ETFs de Cripto
- El 15 de septiembre, los ETFs de Bitcoin (BTC) y Ethereum (ETH) experimentaron una salida combinada de $592 millones, marcando sus mayores retiros en un solo día en meses.
- Los fondos de Ethereum por sí solos perdieron $141.47 millones, la mayor salida diaria desde el 30 de enero, mientras que los fondos de Bitcoin vieron una pérdida de $450.33 millones, la peor desde el 25 de junio.
- A pesar de las recientes salidas, los fondos de Bitcoin aún muestran una ganancia neta de $17.1 millones para septiembre, y los fondos de Ethereum mantienen una ganancia neta de $307.4 millones para el mismo período.
- El volumen de negociación de productos de Bitcoin alcanzó los $4.35 mil millones, significativamente más alto que el promedio de 30 días de $2.74 mil millones, lo que indica una mayor actividad de negociación en medio de las salidas.
- Entre los fondos de altcoins, Hyperliquid (HYPE) fue el único producto en registrar una salida, perdiendo $3.89 millones, mientras que los ETFs de Solana (SOL) lideraron las entradas con $1.35 millones.
- En general, los 11 fondos de altcoins terminaron el día con una salida neta combinada de $1.66 millones, manteniendo un total de $3.55 mil millones en activos.
Actualización sobre la votación del Acta CLARITY del Senado
El Senado de EE. UU. no logró avanzar en el Acta de Claridad del Mercado de Activos Digitales el 15 de septiembre de 2023, con una votación de cierre que resultó en 49-50, quedando por debajo de los 60 votos requeridos.
Esta derrota procedural ha dejado incierto el futuro regulatorio de los mercados de criptomonedas, ya que el proyecto de ley tenía como objetivo establecer un marco federal uniforme para los activos digitales.
El precio de Bitcoin cayó drásticamente, alcanzando un mínimo intradía de $74,967.97, mientras que la capitalización del mercado de altcoins disminuyó un 3.6%, manteniéndose por encima de $1.15 billones.
Tras la votación, se registraron más de $300 millones en liquidaciones de criptomonedas en 20 minutos, con liquidaciones totales que superaron los $665 millones en el período de 24 horas.
El fracaso en avanzar con el Acta CLARITY significa que los esfuerzos legislativos para un entorno regulatorio más claro para las criptomonedas enfrentarán más retrasos.
FAQ
¿Cuál fue el resultado de la votación del Senado sobre la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales?
El Senado no logró avanzar con la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, quedándose corto de los 60 votos necesarios para superar un obstáculo procedural.
¿Cuáles son los principales objetivos de la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales?
El proyecto de ley tiene como objetivo establecer un marco regulatorio integral para los activos digitales y aclarar la jurisdicción entre la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) y la Comisión de Valores y Bolsa (SEC).
¿Cómo reaccionó el mercado ante el rechazo del Senado a la Ley de Claridad Cripto?
Tras la votación fallida, se observaron caídas significativas en los precios de las criptomonedas, con Bitcoin cayendo hacia los $76,000 y otras criptomonedas importantes también experimentando presión a la baja.
¿Qué impacto tiene el fracaso en aprobar el proyecto de ley en la confianza de los inversores?
El fracaso en aprobar el proyecto de ley ha llevado a una disminución de la confianza de los inversores, reflejada en los precios del mercado que indican una menor probabilidad de que Bitcoin alcance altos objetivos en un futuro cercano.
¿Qué desafíos podrían enfrentar los futuros esfuerzos legislativos respecto a la regulación de criptomonedas?
Los futuros esfuerzos legislativos pueden verse obstaculizados por las próximas elecciones de medio término, dejando poco tiempo para que los legisladores revivan el proyecto de ley o introduzcan nuevas propuestas antes de las elecciones.