JPMorgan Destaca Brechas Regulatorias Tras el Fracaso de la Ley CLARITY en el Senado
El reciente fracaso de la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, conocida como la Ley CLARITY, en el Senado ha dejado a la industria cripto enfrentando una significativa incertidumbre regulatoria. Una votación de cierre el 15 de septiembre no alcanzó el umbral necesario, quedando en 49-50, sin los 60 votos requeridos para avanzar con la legislación. Los analistas de JPMorgan, liderados por Kenneth Worthington, expresaron su preocupación de que la brecha regulatoria dejada por este revés será cubierta por la elaboración de normas de la SEC y la CFTC, las cuales podrían carecer de durabilidad.
La Ley CLARITY tenía como objetivo clarificar qué agencia federal supervisa diferentes aspectos del mercado cripto, proponiendo asignar a la CFTC la autoridad sobre los commodities digitales y a la SEC la supervisión de los contratos de inversión. A pesar de haber ganado impulso a principios de año, el proyecto de ley encontró obstáculos relacionados con disposiciones éticas, reglas sobre rendimientos de stablecoins y requisitos de prevención de lavado de dinero, lo que finalmente llevó a su derrota en el Senado.
JPMorgan señaló que, aunque la Ley no está técnicamente muerta, la probabilidad de que sea aprobada antes del final de la sesión legislativa es escasa, con las probabilidades en el mercado de predicciones cayendo a aproximadamente 6.6%. El banco destacó que las normas de las agencias son menos estables que los estatutos legislativos, ya que pueden ser fácilmente modificadas o revocadas por administraciones futuras. Esta fragilidad se ve agravada por la posibilidad de desafíos legales bajo la Ley de Procedimiento Administrativo.
A la luz de la legislación estancada, tanto el presidente de la SEC, Paul Atkins, como el presidente de la CFTC, Michael Selig, han indicado su intención de continuar con sus propios esfuerzos de elaboración de normas. JPMorgan reiteró su apoyo a los principios de la Ley CLARITY, enfatizando la necesidad de fuertes protecciones al consumidor y requisitos de capital para las stablecoins. Sin embargo, los temas conflictivos que descarrilaron el proyecto de ley probablemente resurjan en la elaboración de normas de las agencias, que podrían carecer de la transparencia del proceso legislativo.
Actualizado 18:03 UTC
Nuevos Desarrollos sobre la Ley CLARITY
- La Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales de 2025 fue presentada el 29 de mayo de 2025 por el Rep. French Hill (R-AR).
- Se aprobó en la Cámara el 17 de julio de 2025, con un voto bipartidista de 294-134.
- La Ley establece una taxonomía de tres niveles para los activos digitales: productos básicos digitales bajo la jurisdicción de la CFTC, activos de contrato de inversión bajo la jurisdicción de la SEC, y una categoría distinta para las stablecoins permitidas.
- Las bolsas de productos básicos digitales, corredores y distribuidores están obligados a registrarse en la CFTC, garantizando la protección del cliente a través de la segregación de activos.
- La Ley otorga a la CFTC jurisdicción explícita sobre los mercados de productos básicos digitales al contado, abordando la falta de supervisión federal previa en esta área.
- Preserva el papel de la SEC en la supervisión de las ofertas de valores mientras reduce la definición de lo que califica como un valor en el contexto de las criptomonedas.
- Un texto de borrador actualizado publicado el 14 de septiembre de 2026 indica negociaciones en curso para refinar el marco.
- El proyecto de ley incluye exenciones para ciertas actividades de finanzas descentralizadas, con detalles que se determinarán a través de la elaboración conjunta de normas.
FAQ
¿Cuál fue el propósito de la Ley CLARITY?
La Ley CLARITY tenía como objetivo aclarar qué agencia federal supervisa diferentes aspectos del mercado de criptomonedas, proponiendo asignar a la CFTC la autoridad sobre las mercancías digitales y a la SEC la supervisión de los contratos de inversión.
¿Por qué fracasó la Ley CLARITY en el Senado?
La Ley CLARITY fracasó debido a una votación de cierre el 15 de septiembre que no alcanzó los 49-50, careciendo de los 60 votos necesarios para avanzar con la legislación. Enfrentó obstáculos relacionados con las disposiciones éticas, las reglas de rendimiento de las stablecoins y los requisitos de anti-lavado de dinero.
¿Cuáles son las implicaciones del fracaso de la Ley CLARITY para la industria de criptomonedas?
El fracaso de la Ley CLARITY ha dejado a la industria de criptomonedas enfrentando una incertidumbre regulatoria significativa, con el potencial de que la elaboración de reglas por parte de la SEC y la CFTC carezca de durabilidad y transparencia.
¿Qué dijeron los analistas de JPMorgan sobre la brecha regulatoria dejada por el fracaso de la Ley CLARITY?
Los analistas de JPMorgan expresaron su preocupación de que la brecha regulatoria dejada por el fracaso de la Ley CLARITY será llenada por la elaboración de reglas de las agencias, que puede ser menos estable y más susceptible a cambios por administraciones futuras.
¿Cuáles son los próximos pasos tras el fracaso de la Ley CLARITY?
Tras el fracaso de la Ley CLARITY, tanto el presidente de la SEC, Paul Atkins, como el presidente de la CFTC, Michael Selig, han indicado su intención de proceder con sus propios esfuerzos de elaboración de reglas para abordar el panorama regulatorio del mercado de criptomonedas.
Comentarios
Los comentarios se moderan antes de publicarse.
Aún no hay comentarios — sé el primero.