Financiación
Surge una disputa de gobernanza sobre el uso de reservas del Compound DAO para la adquisición de COMP
Un delegado de gobernanza dentro del Compound DAO ha cuestionado la legitimidad de la reciente adquisición de tokens COMP utilizando reservas propiedad del DAO, planteando interrogantes sobre el cumplimiento de los mandatos de gobernanza.
El 27 de septiembre, el delegado ugurmersin publicó acusaciones en el foro de Compound, afirmando que una billetera de reserva gestionada por la Fundación Compound adquirió tokens COMP y delegó el poder de voto a la Fundación antes de dos propuestas en mayo de 2026. Las acusaciones sugieren un posible uso indebido de fondos, aunque no demuestran de manera concluyente ninguna violación de las reglas de gobernanza.
La Propuesta 536 había autorizado la administración de aproximadamente 8.42 millones de DAI de reservas obsoletas de Compound V2, estipulando que los fondos debían seguir siendo propiedad del DAO y solo podían apoyar las operaciones del protocolo y la continuidad de la gobernanza. La propuesta prohibía explícitamente el comercio discrecional y el uso de reservas para costos específicos de la Fundación. El debate en curso se centra en si la conversión de estas reservas en poder de voto se adhirió a este mandato.
El análisis en cadena de Bitquery, realizado el 28 de septiembre, rastreó el movimiento de reservas a través de USDC y un escritorio de trading vinculado a un intercambio, revelando que 344,780 tokens COMP llegaron a la billetera de reserva solo 58 minutos antes de la instantánea de votación para las Propuestas 580 y 582. Esta billetera ya había delegado su poder de voto a la Fundación Compound, que apoyó las propuestas. Si bien Bitquery notó una fuerte conexión entre los fondos salientes y los COMP entrantes, no proporcionó prueba concluyente de un comercio fuera de la cadena.
A pesar de la controversia, los resultados de la Propuesta 582, que aprobó un presupuesto de 52 millones de dólares para el programa V4, no se vieron afectados, ya que no se emitieron votos en contra. El presupuesto asignó 14 millones de dólares a una billetera operativa controlada por la Fundación y 38 millones de dólares a una reserva gestionada por un comité, asegurando que no todos los fondos estuvieran bajo control de la Fundación.
La cuestión de gobernanza no resuelta sigue siendo si la conversión de reservas y la delegación estaban en línea con las estipulaciones de la Propuesta 536. Si bien los registros de transacciones indican movimientos y poder de voto, no aclaran la intención detrás de las acciones ni cómo debería interpretar el DAO la autorización.
FAQ
¿Cuál es el principal problema planteado en la disputa de gobernanza dentro de Compound DAO?
El principal problema es la legitimidad de la adquisición de tokens COMP utilizando reservas propiedad del DAO, con alegaciones que sugieren un posible uso indebido de fondos y preguntas sobre el cumplimiento de los mandatos de gobernanza.
¿Qué estipulaba la Propuesta 536 respecto al uso de reservas?
La Propuesta 536 autorizó la administración de aproximadamente 8.42 millones de DAI de reservas de Compound V2 obsoletas, prohibiendo explícitamente el comercio discrecional y el uso de reservas para costos específicos de la Fundación.
¿Qué reveló el análisis en cadena de Bitquery sobre la adquisición de tokens COMP?
El análisis de Bitquery rastreó el movimiento de reservas y encontró que 344,780 tokens COMP llegaron a la billetera de reservas poco antes de la instantánea de votación para las Propuestas 580 y 582, indicando un posible vínculo entre los fondos salientes y los COMP entrantes.
¿Cómo se relacionaron los resultados de la Propuesta 582 con la disputa de gobernanza en curso?
A pesar de la controversia en torno a la adquisición de tokens COMP, la Propuesta 582 fue aprobada sin votos en contra, asignando un presupuesto de $52 millones que incluía fondos bajo el control tanto de la Fundación como del comité.
¿Qué sigue sin resolverse en el problema de gobernanza respecto a la conversión de reservas?
El problema no resuelto es si la conversión de reservas en poder de voto y la posterior delegación a la Fundación Compound se adhirieron a las estipulaciones delineadas en la Propuesta 536.