Un tribunal federal desestima demandas antimonopolio contra Google por resúmenes de IA

El 30 de septiembre de 2026, un juez federal en Washington D.C. desestimó las demandas antimonopolio presentadas por Chegg Inc. y Penske Media Corp. contra Google en relación con la función de Resúmenes de IA de la compañía. El juez de distrito de EE. UU., Amit P. Mehta, dictaminó que las demandas no presentaban una base válida bajo la ley antimonopolio.

Los demandantes argumentaron que Google coacciona a los editores para que proporcionen contenido para resúmenes generados por IA de forma gratuita, amenazando su visibilidad en Google Search si se niegan. Sin embargo, el juez Mehta encontró que los demandantes simplemente expresaron una 'expectativa' de recibir tráfico de búsqueda a cambio de hacer su contenido accesible, lo cual consideró insuficiente para constituir un acuerdo.

Si bien reconoció los desafíos que enfrentan los editores, el juez enfatizó que la ley antimonopolio no puede abordar las consecuencias económicas de la innovación sin el apoyo legislativo. Este fallo marca la tercera vez que el juez Mehta ha desestimado reclamaciones similares contra las funciones de IA de Google, lo que indica un patrón en la postura del tribunal.

En un caso separado, un juez federal de Nueva York permitió que USA Today de Gannett y otros editores persigan más de $3.2 mil millones en daños contra Google, alegando monopolización de los mercados de tecnología publicitaria digital. Este caso está programado para ir a juicio, aunque no se ha establecido una fecha.