Crypto.com et Novig contestent les lois sur les paris sportifs du Missouri devant un tribunal fédéral

Crypto.com et Novig ont engagé des actions en justice contre l'État du Missouri, contestant la classification de leurs contrats d'événements sportifs comme des jeux d'argent non autorisés. Les poursuites ont été déposées le 16 octobre 2026, en réponse à des lettres de cessation et d'abstention émises par la procureure générale du Missouri, Catherine Hanaway.

Les lettres, envoyées entre le 16 et le 17 septembre, exigeaient que les entreprises cessent leurs opérations pour les résidents du Missouri ou obtiennent les licences nécessaires et paient les frais associés. Les réglementations sur les paris sportifs du Missouri, établies après l'approbation de l'Amendement 2 en novembre 2024, imposent une taxe de 10 % sur le revenu brut ajusté des paris sportifs autorisés, avec des frais de demande pouvant atteindre 500 000 dollars.

Crypto.com et Novig soutiennent que leurs contrats d'événements sportifs devraient être classés comme des swaps, un type de dérivé financier réglementé par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Ils affirment que la loi fédérale devrait prévaloir sur les réglementations étatiques en matière de jeux d'argent. En revanche, le Missouri maintient que ces contrats constituent des paris sportifs non autorisés selon la loi de l'État.

Les poursuites se déroulent dans différents tribunaux fédéraux, le cas de Novig étant déposé dans le district est du Missouri et celui de Crypto.com dans le district ouest. L'issue de ces affaires pourrait avoir des implications significatives pour le marché des paris sportifs en plein essor dans le Missouri, qui vient tout juste d'établir son cadre légal.

Alors que la bataille juridique se poursuit, les plateformes font face à des défis en raison de précédents où les tribunaux fédéraux ont précédemment rejeté des revendications similaires concernant la préemption fédérale dans des litiges sur des paris sportifs non autorisés. Les observateurs suivront de près les premières motions dans les deux affaires et tout éventuel recours qui pourrait suspendre les actions d'application du Missouri.