Des ONG portent plainte contre de grandes entreprises d'IA pour stopper le développement avancé

Quatre organisations à but non lucratif ont engagé une action en justice contre de grandes entreprises d'intelligence artificielle, dont OpenAI, Google, Anthropic, Meta Platforms et les divisions IA de SpaceX, dans le but de stopper le développement de modèles d'IA dépassant les capacités actuelles. La plainte, déposée le 12 novembre 2026 auprès du tribunal supérieur de San Francisco, soutient que cette technologie présente des risques significatifs, comme l'ont reconnu les dirigeants des entreprises elles-mêmes.

Détails de la plainte

Les plaignants—Irreplaceable Education Fund, Public Citizen, Heat Initiative et l'Alliance for Secure AI—sont représentés par une équipe juridique dirigée par Matthew Platkin, ancien procureur général du New Jersey. Ils demandent une injonction qui empêcherait le développement de systèmes d'IA plus avancés que les modèles existants, citant des conséquences catastrophiques potentielles telles que la propagation d'armes biologiques et des cyberattaques autonomes.

Base légale et implications

Plutôt que d'attendre une nouvelle législation sur l'IA, les plaignants s'appuient sur la loi californienne sur la concurrence déloyale, qui permet de contester des pratiques commerciales illégales. Ils soutiennent que l'avancement des capacités de l'IA constitue une conduite illégale et s'apparente à un trouble à l'ordre public.

La plainte fait référence aux avertissements de leaders de l'industrie, y compris le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, et Elon Musk, concernant les dangers associés à l'IA avancée. De plus, elle attire l'attention sur une affaire antitrust fédérale distincte alléguant que certaines des mêmes entreprises ont conspiré pour ralentir les avancées en matière d'IA.

Impact potentiel

Le résultat de cette plainte pourrait avoir des implications considérables pour l'industrie de l'IA. Si le tribunal accorde l'injonction, ce serait un acte sans précédent contre certains des plus grands acteurs du secteur. Même si la plainte n'aboutit pas, le processus de découverte pourrait contraindre ces entreprises à divulguer des évaluations internes de sécurité et des évaluations des risques.

Au fur et à mesure que l'affaire se développe, le marché suivra de près les réponses des entreprises et tout changement potentiel dans leurs stratégies de développement. L'interaction entre cette plainte et l'affaire antitrust en cours sera également cruciale à surveiller, car les deux abordent le rythme et la direction du développement de l'IA.

Nouveaux développements dans la recherche en IA

Le 12 novembre, une analyse judiciaire a révélé que six modèles d'IA provenant de quatre laboratoires chinois de premier plan avaient été initialisés sur des puces Nvidia Blackwell, qui sont interdites à l'exportation vers la Chine. Les modèles identifiés incluent :

• DeepSeek-V4-Flash
• DeepSeek-V4-Pro
• Kimi K3
• Kimi K3.1-Pro
• MiniMax-M3
• Ling-3.1-flash d'Ant Group

L'analyse a été réalisée par Will DePue, un ancien chercheur d'OpenAI, qui a utilisé des poids publiquement disponibles des entreprises concernées. Il a confirmé que les résultats avaient été vérifiés de manière indépendante par des chercheurs seniors d'OpenAI et d'Anthropic.

La méthode de DePue consistait à rechercher parmi plus de six trillions de combinaisons de configurations de puces et de graines pour trouver des correspondances, la correspondance la plus forte dépassant 49 écarts-types. Il estime que les plus grandes exécutions ont utilisé environ 2 000 à 3 000 GPU Blackwell, coûtant entre 150 millions et 200 millions de dollars par cluster.

Le rapport souligne que bien qu'il identifie le matériel utilisé pour générer les poids de départ, il n'indique aucune violation légale ni ne précise la propriété ou l'emplacement des puces.