Ethereum et Solana confrontés à des défis de demande pour leurs tokens natifs face à la croissance des stablecoins

Les discussions récentes mettent en lumière une tendance croissante où les utilisateurs de stablecoins contournent Ethereum (ETH) et Solana (SOL) au profit de transactions sans frais. Ce changement soulève des inquiétudes quant à la demande future pour les tokens natifs de ces réseaux.

Matt Corallo a noté que certaines applications permettent aux utilisateurs d'envoyer et de recevoir des USDC sans avoir besoin de détenir de l'ETH ou du SOL, rendant ainsi la nécessité de maintenir des soldes de tokens natifs moins visible. Malgré cela, les frais de réseau sous-jacents sont toujours réglés en utilisant les actifs natifs respectifs, ce qui pourrait affecter leur demande.

Selon les analyses Onchain de Visa, les transactions de stablecoins ont atteint environ 1,3 trillion de dollars en volume ajusté au cours d'une période récente de 30 jours, indiquant une dépendance substantielle aux stablecoins pour les transactions. Cette tendance suggère que, bien que l'expérience utilisateur puisse s'améliorer, les implications économiques pour l'ETH et le SOL pourraient être significatives.

L'ERC-4337 d'Ethereum introduit un modèle où un payeur peut couvrir les frais de transaction, permettant aux utilisateurs d'interagir avec le réseau sans détenir d'ETH. Cela pourrait entraîner une diminution de la nécessité pour les utilisateurs de maintenir un solde de token natif, déplaçant la responsabilité vers les prestataires de services qui gèrent ces frais.

De même, la structure tarifaire de Solana permet de sponsoriser des transactions, ce qui signifie que les utilisateurs peuvent effectuer des opérations sans détenir de SOL. Cependant, cela implique également que la demande pour le SOL pourrait ne pas refléter l'activité transactionnelle réelle sur le réseau.

À mesure que l'adoption des stablecoins continue de croître, l'architecture de ces réseaux pourrait évoluer, réduisant le besoin pour les utilisateurs individuels de détenir des tokens natifs tout en plaçant la gestion des frais entre les mains d'un nombre réduit de prestataires de services.