L'administration Trump soutient OpenAI dans l'affaire de droits d'auteur contre le New York Times

Le gouvernement américain est officiellement intervenu dans une bataille juridique significative concernant l'intelligence artificielle et le droit d'auteur. Les 1er et 2 septembre, l'administration Trump a soumis une déclaration d'intérêt dans le procès du New York Times contre OpenAI, affirmant que la formation de modèles de langage de grande taille (LLMs) sur du contenu protégé par des droits d'auteur devrait être considérée comme un usage équitable selon la loi américaine.

Cette intervention marque un moment décisif, car c'est la première fois que le gouvernement américain prend une position formelle dans un litige sur les droits d'auteur lié à l'IA impliquant un grand éditeur. Le mémoire de l'administration souligne que l'affaire dépasse un simple différend sur les droits d'auteur, la présentant comme une question d'intérêt national. Il met en avant l'importance de l'avancement scientifique, de la croissance économique et de la sécurité nationale, soutenant que restreindre l'accès des entreprises d'IA aux textes protégés par des droits d'auteur pendant la formation pourrait nuire à l'avantage concurrentiel des États-Unis dans le paysage mondial de l'IA.

OpenAI a soutenu que son utilisation de matériaux protégés par des droits d'auteur est transformative, un aspect crucial de l'analyse de l'usage équitable. Le dépôt du gouvernement soutient cette perspective, suggérant que limiter le processus de formation désavantagerait les États-Unis dans la course internationale à l'IA.

Le New York Times a initialement déposé le procès en décembre 2023, accusant OpenAI et Microsoft d'avoir utilisé des millions de ses articles protégés sans autorisation pour former des systèmes d'IA. Le journal réclame des milliards en dommages et intérêts, affirmant que les produits d'OpenAI concurrencent directement le journalisme et menacent son modèle économique. En juillet 2026, le Times a intensifié la situation en déposant une motion de sanctions contre OpenAI, alléguant des fautes liées à la gestion des données et aux processus de découverte.

Cette affaire dépasse le cadre judiciaire, indiquant que le droit d'auteur en matière d'IA est désormais une question politique avec des implications géopolitiques. La position du gouvernement offre des assurances à l'industrie technologique, car les grandes entreprises d'IA dépendent fortement des données textuelles protégées par des droits d'auteur pour la formation de leurs modèles. Un jugement en faveur de l'usage équitable pourrait valider une pratique fondamentale dans le développement moderne de l'IA, influençant des poursuites similaires d'autres éditeurs et façonnant le droit d'auteur futur.

En fin de compte, cette affaire souligne une tension fondamentale dans le droit d'auteur, qui cherche à équilibrer les droits des créateurs avec l'intérêt public d'accès à la connaissance et à l'innovation—un équilibre que les lois existantes peuvent ne pas aborder de manière adéquate dans le contexte des technologies avancées de l'IA.

Nouveaux développements dans l'affaire de copyright d'OpenAI

Le ministère de la Justice des États-Unis a officiellement soutenu OpenAI dans son affaire de copyright contre le New York Times, arguant que l'entraînement de grands modèles de langage (LLMs) sur du matériel protégé par le droit d'auteur devrait être considéré comme un usage équitable.

Cela marque une intervention significative du gouvernement fédéral dans les litiges de copyright en cours concernant les données d'entraînement de l'IA, qui sont devant les tribunaux depuis décembre 2023.

Le mémoire du DOJ souligne que les LLMs ne copient pas les textes protégés par le droit d'auteur dans un sens concurrentiel, affirmant que le processus d'entraînement est "extraordinairement transformateur". Cet argument est crucial dans l'analyse de l'usage équitable.

De plus, le DOJ met en avant les implications pour la sécurité nationale de l'entraînement de l'IA, suggérant que des interprétations restrictives du droit d'auteur pourraient désavantager les entreprises américaines d'IA par rapport à leurs concurrents étrangers, en particulier dans le contexte de la course technologique avec la Chine.

Les implications de ce mémoire vont au-delà de l'affaire NYT, pouvant potentiellement influencer d'autres litiges de copyright impliquant divers éditeurs et créateurs.