Politique
L'analyste de TD Cowen prédit de faibles chances d'interdiction des rendements des stablecoins au milieu de la pression du Congrès
L'analyste de Washington chez TD Cowen, Jaret Seiberg, a attribué une probabilité de 10 % à la possibilité que le Congrès adopte une interdiction des paiements de rendements pour les soldes de stablecoins au cours des deux prochaines années. Cette prédiction intervient alors que les banques devraient renouveler leurs efforts de lobbying à la suite d'un Congrès dirigé par les démocrates.
La question centrale concerne la capacité des échanges de cryptomonnaies et des plateformes à offrir des rendements ou des récompenses aux utilisateurs qui conservent des stablecoins indexés sur le dollar sur leurs plateformes. Bien que Seiberg considère que les chances d'une interdiction sont minces, il reconnaît un "chemin étroit" pour une telle législation, principalement en raison de considérations procédurales au Sénat.
Seiberg note qu'il pourrait être plus facile de rassembler les 60 votes nécessaires au Sénat pour une interdiction des rendements des stablecoins que pour un projet de loi complet sur la structure du marché des cryptomonnaies, qui a récemment échoué à passer. Il pense qu'une interdiction pourrait bénéficier aux banques, les incitant à la soutenir lors du prochain Congrès, surtout avec des victoires démocrates clés qui pourraient ouvrir de nouvelles voies de discussion.
Cependant, le paysage politique est complexe, certains démocrates étant susceptibles de résister à la séparation des rendements des stablecoins des paquets législatifs plus larges. Seiberg souligne également le problème de perception, car le Congrès serait appelé à empêcher les électeurs de gagner des rendements sur leurs avoirs en stablecoins tout en permettant des rendements similaires sur les comptes d'épargne.
Le débat en cours est lié à la loi GENIUS, qui interdit à certains émetteurs de stablecoins de verser des intérêts uniquement pour la détention de stablecoins. Cela a conduit les banques à soutenir que les récompenses offertes par les plateformes devraient également être considérées comme des intérêts interdits, car elles pourraient détourner des fonds des banques communautaires.
À l'approche du prochain Congrès, l'efficacité des banques à isoler la question des rendements du débat plus large sur les cryptomonnaies sera mise à l'épreuve, Seiberg maintenant que la probabilité d'une interdiction reste à 10 %.
FAQ
Quelle est la probabilité que le Congrès adopte une interdiction des paiements d'intérêts sur les soldes de stablecoins ?
L'analyste de TD Cowen, Jaret Seiberg, a attribué une probabilité de 10 % à la possibilité que le Congrès adopte une interdiction des paiements d'intérêts sur les soldes de stablecoins au cours des deux prochaines années.
Pourquoi les banques renouvellent-elles leurs efforts de lobbying concernant les rendements des stablecoins ?
Les banques devraient renouveler leurs efforts de lobbying en raison des avantages potentiels d'une interdiction des rendements des stablecoins, en particulier avec un Congrès dirigé par les démocrates qui pourrait ouvrir de nouvelles voies de discussion.
Quel est le problème central concernant les rendements des stablecoins ?
Le problème central concerne la question de savoir si les échanges de cryptomonnaies et les plateformes peuvent offrir des rendements ou des récompenses aux utilisateurs qui maintiennent des stablecoins indexés sur le dollar sur leurs plateformes.
Qu'est-ce que la loi GENIUS et comment est-elle liée aux rendements des stablecoins ?
La loi GENIUS interdit à certains émetteurs de stablecoins de payer des intérêts uniquement pour la détention de stablecoins, ce qui amène les banques à soutenir que les récompenses offertes par les plateformes devraient également être considérées comme des intérêts interdits.
Quels défis le Congrès doit-il relever pour traiter la question des rendements des stablecoins ?
Le Congrès doit relever des défis pour séparer la question des rendements des stablecoins des paquets législatifs plus larges, car certains démocrates peuvent résister à cette séparation, et il existe un problème de perception concernant l'interdiction pour les électeurs de gagner des rendements sur les avoirs en stablecoins tout en permettant des rendements similaires sur les comptes d'épargne.