L'ancien CTO de Ripple met en garde les mineurs de Bitcoin contre les conséquences de la tricherie

David Schwartz, l'ancien directeur technique de Ripple, a exprimé ses inquiétudes concernant l'intégrité du minage de Bitcoin, en se concentrant particulièrement sur les répercussions potentielles pour les mineurs qui tentent le double spending. Lors d'une récente discussion sur les réseaux sociaux, Schwartz a expliqué que de telles actions pourraient entraîner une réponse coordonnée de la communauté Bitcoin dans son ensemble, y compris un possible fork de la blockchain pour modifier l'algorithme de minage.

Schwartz a souligné que bien que les mineurs détiennent un pouvoir significatif en raison de leurs capacités de calcul, ils ne dictent pas à eux seuls ce qui constitue des transactions Bitcoin valides. Les nœuds économiques, qui incluent les échanges, les portefeuilles et les processeurs de paiement, jouent un rôle crucial dans la détermination de la légitimité des blocs. Par conséquent, si les mineurs s'engagent dans des pratiques malhonnêtes, ils risquent d'aliéner ces nœuds économiques, ce qui pourrait rendre leurs opérations de minage non rentables.

Il a illustré la gravité de cette situation en déclarant que si les mineurs devaient pratiquer le double spending, les nœuds économiques pourraient rapidement agir contre eux, rendant potentiellement leurs coûteux rigs de minage ASIC inutilisables—les transformant en simples "chauffages d'espace". Cet avertissement survient dans un contexte économique difficile pour le minage de Bitcoin, avec des taux de hachage en déclin et des difficultés opérationnelles croissantes.

Les commentaires de Schwartz reflètent également les débats en cours au sein de la communauté Bitcoin concernant la gouvernance et la durabilité des pratiques de minage, particulièrement alors que les mineurs font face à la pression des coûts opérationnels croissants et à la concurrence des technologies alternatives.

Nouvelles Perspectives sur le Minage de Bitcoin et les Centres de Données AI

• Les mineurs de Bitcoin se tournent de plus en plus vers les centres de données AI, ce qui est perçu comme un rééquilibrage structurel des prix de l'énergie mondiale plutôt qu'un retrait du proof-of-work.
• Les clusters de formation AI nécessitent une puissance de base de haute qualité et un temps de fonctionnement continu, tandis que le minage de Bitcoin est indifférent à la latence et à l'emplacement.
• Les hyperscalers AI poussent les mineurs de Bitcoin à rechercher des sources d'énergie isolées, telles que le gaz naturel brûlé et l'hydroélectricité hors pointe, ce qui rend effectivement le Bitcoin hors du réseau électrique.
• Ce changement permet au Bitcoin de capter l'énergie gaspillée, agissant comme acheteur de dernier recours pour les sources d'énergie réduites.
• Les baux d'hébergement AI fournissent aux mineurs de Bitcoin un flux de trésorerie régulier, réduisant le besoin de liquider les réserves de Bitcoin lors des baisses du marché.
• L'investissement des grandes entreprises technologiques dans l'infrastructure AI pourrait conduire à un paradoxe où elles finissent par détenir du Bitcoin comme couverture contre la diminution de la valeur des biens numériques.
• Les données suggèrent que si des entreprises majeures comme Amazon avaient investi dans le Bitcoin au lieu de réserves de liquidités, leur productivité de trésorerie aurait pu augmenter de manière significative, soulignant le coût d'opportunité de détenir de la monnaie fiduciaire.