Le fork BIP-110 échoue à obtenir du soutien, se bloque après deux blocs
La proposition d'amélioration de Bitcoin (BIP)-110 a rencontré un important revers ce week-end, se bloquant après avoir produit seulement deux blocs. Cette proposition, qui visait à restreindre les données arbitraires sur le réseau Bitcoin, n'a pas réussi à obtenir le soutien requis des mineurs, entraînant une scission de la chaîne dominante.
La scission de la chaîne s'est produite au bloc 961,632 lorsque les nœuds soutenant le BIP-110 ont commencé à rejeter les blocs qui ne signalaient pas leur soutien via le bit de version 4. Cela a conduit à la création d'une chaîne minoritaire qui a produit deux blocs (961,632 et 961,633) avant d'arrêter ses opérations. En revanche, la chaîne dominante a progressé jusqu'au bloc 961,744, laissant la branche BIP-110 largement en arrière.
Le soutien pour le BIP-110 était minimal, avec seulement 51 des 2,016 blocs dans la période de difficulté précédente signalant pour la proposition, bien en dessous du seuil de 55 % nécessaire pour l'activation. Des figures éminentes de la communauté Bitcoin, y compris Michael Saylor, ont critiqué l'échec de la proposition, soulignant que 99,85 % de la puissance de hachage de Bitcoin restait sur la chaîne principale.
En réponse à l'échec du fork, les partisans du BIP-110, y compris son auteur Dathon Ohm, proposent maintenant un changement au mécanisme de preuve de travail (PoW) pour contester la domination des pools de minage existants. Ce mouvement pourrait entraîner un changement plus significatif dans l'écosystème Bitcoin, car il nécessiterait l'établissement d'un nouvel environnement de minage.
La situation a également suscité des débats internes parmi les développeurs de Bitcoin concernant la conduite de Luke Dashjr, un fervent supporter du BIP-110, certains appelant à son retrait de l'équipe éditoriale du BIP.
Mis à jour 15:31 UTC
Mise à jour du fork BIP-110
Le fork BIP-110 a officiellement échoué après seulement deux blocs, ses partisans prévoyant maintenant d'abandonner complètement les mineurs de Bitcoin. Ils visent le 1er septembre pour un changement de preuve de travail qui conduirait au lancement d'une pièce séparée.
Le soutien au BIP-110 a atteint un pic de seulement 2,53 %, bien en dessous du seuil requis. La proposition visait à limiter les tailles de données dans les transactions pour évincer le contenu non monétaire des blocs.
Après l'échec du fork, le réseau Bitcoin est maintenant en avance de plus de 240 blocs sur la chaîne BIP-110 bloquée, qui est figée au bloc 961,633.
OCEAN, un pool de minage impliqué dans le fork, a admis avoir redirigé le hashrate de certains clients vers la chaîne minoritaire pendant environ 18 heures sans consentement clair, entraînant un effondrement de 96 % de son hashrate rapporté.
Les conséquences ont conduit à des appels au changement de direction au sein d'OCEAN et à une motion visant à retirer à Luke Dashjr son rôle d'éditeur BIP en raison de préoccupations liées aux conflits d'intérêts.
FAQ
Quel était l'objectif principal de BIP-110 ?
BIP-110 visait à restreindre les données arbitraires sur le réseau Bitcoin pour améliorer l'efficacité et réduire la congestion.
Qu'est-ce qui a causé le blocage du fork BIP-110 ?
Le fork a été bloqué en raison d'un manque de soutien des mineurs, avec seulement 51 des 2 016 blocs signalant en faveur de la proposition, bien en dessous du seuil requis de 55 % pour l'activation.
Que s'est-il passé lors de la scission de la chaîne au bloc 961 632 ?
Au bloc 961 632, les nœuds soutenant BIP-110 ont commencé à rejeter les blocs qui ne signalaient pas de soutien, menant à la création d'une chaîne minoritaire qui a produit seulement deux blocs avant de s'arrêter.
Comment la communauté Bitcoin a-t-elle réagi à l'échec de BIP-110 ?
Des figures éminentes, dont Michael Saylor, ont critiqué l'échec, soulignant que 99,85 % de la puissance de hachage de Bitcoin restait sur la chaîne principale, indiquant un fort soutien pour la chaîne dominante.
Quelles sont les prochaines étapes proposées par les partisans de BIP-110 ?
Les partisans de BIP-110, y compris son auteur Dathon Ohm, proposent un changement dans le mécanisme de preuve de travail pour contester la domination des pools de minage existants, ce qui pourrait entraîner des changements significatifs dans l'écosystème Bitcoin.
Commentaires
Les commentaires sont modérés avant publication.
Pas encore de commentaires — soyez le premier.