Le PDG de Helius critique la décision de vote de Kraken lors du vote de gouvernance de Solana

Le réseau Solana a récemment réalisé son premier vote de gouvernance contraignant sur la chaîne, entraînant des changements significatifs dans son modèle économique. Mert Mumtaz, le PDG de Helius, a accusé Kraken de mal comprendre les implications de son comportement de vote, notamment concernant une proposition visant à doubler le taux de désinflation de 15 % à 30 %.

La proposition, connue sous le nom de SIMD-0550, a été adoptée avec la majorité requise des deux tiers, permettant une réduction d'environ 18,9 millions de SOL de l'émission projetée au cours des six prochaines années. Ce changement devrait avoir un impact sur l'offre totale de SOL, rendant les tokens existants plus rares.

L'implication de Kraken est devenue controversée lorsqu'il a initialement voté contre SIMD-0550, provoquant une chute des taux d'approbation. Cependant, à la fin de la période de vote, la proposition a réussi à regagner suffisamment de soutien pour être adoptée. La critique de Mumtaz souligne des préoccupations selon lesquelles l'abstention de Kraken pourrait avoir influencé de manière involontaire le résultat du processus de gouvernance.

L'importance de ce vote va au-delà de la proposition immédiate, marquant un changement dans la manière dont les décisions de gouvernance sont prises au sein de l'écosystème Solana. Auparavant, la gouvernance reposait sur un consensus informel ; ce vote représente une approche plus structurée et contraignante.

En plus de SIMD-0550, deux autres propositions ont également été votées, dont une liée à un mécanisme de destruction de frais, visant à resserrer davantage l'émission de SOL au fil du temps. Les résultats de ces votes pourraient redéfinir le paysage économique du réseau Solana à l'avenir.