Le PDG de Veda souligne les risques de gestion clés dans les coffres onchain face aux bugs des contrats intelligents
Sun Raghupathi, PDG de Veda, un fournisseur d'infrastructure de coffres onchain, soutient que l'industrie de la crypto-monnaie doit réévaluer son attention portée aux menaces de sécurité. Il estime que le risque le plus significatif auquel font face les coffres onchain aujourd'hui n'est pas tant les bugs des contrats intelligents qui ont dominé les discussions, mais plutôt les individus et les processus gérant les contrôles d'accès.
Raghupathi souligne qu'à mesure que le code des contrats intelligents mûrit et subit des audits rigoureux, les vulnérabilités se déplacent du code lui-même vers les facteurs humains impliqués dans la gestion des clés. Des incidents récents très médiatisés ont souvent été causés par des clés privées compromises ou des échecs de sécurité opérationnelle plutôt que par des exploits directs des contrats intelligents.
Veda a réussi à traiter plus de 16 milliards de dollars à travers son infrastructure de coffres sans aucun incident de sécurité signalé lié à ses contrats intelligents. L'infrastructure de l'entreprise soutient des clients majeurs, y compris Kraken, dont les coffres Earn ont accumulé plus de 600 millions de dollars de dépôts depuis leur lancement.
Raghupathi avertit que les utilisateurs de DeFi ne devraient pas considérer les coffres onchain comme s'ils étaient des comptes assurés par la FDIC. Au contraire, il les compare davantage à des fonds spéculatifs, soulignant l'importance de comprendre les risques liés à la gestion opérationnelle et à la gouvernance. Alors que l'intérêt institutionnel pour la DeFi croît, l'approche de Veda visant à intégrer la conformité et les contrôles de risque dans son infrastructure de coffres vise à répondre à ces préoccupations critiques.
Avec l'afflux croissant de capitaux dans des produits comme le DeFi Earn de Kraken, les enjeux d'une mauvaise évaluation de la sécurité sont élevés. L'accent mis par Veda sur la sécurité opérationnelle et les structures de gouvernance devient de plus en plus pertinent à mesure que le paysage de la DeFi évolue.
Mis à jour 18:30 UTC
Principales idées d'Andre Cronje sur la finance onchain
- La décentralisation n'est plus le seul modèle opérationnel pour la plupart des protocoles DeFi ; l'industrie évolue.
- Les protocoles modernes nécessitent des équipes identifiables pour la maintenance, la gestion des risques et la création de valeur.
- L'upgradeabilité est recommandée pour les systèmes financiers complexes, mais elle introduit des risques opérationnels significatifs.
- Les audits sont essentiels mais doivent faire partie d'une stratégie de sécurité plus large qui inclut la sécurité de l'infrastructure et la surveillance en temps réel.
- La séparation des autorités dans les systèmes financiers est cruciale pour atténuer les risques associés aux contrôles d'urgence.
- Les utilisateurs doivent comprendre leur exposition réelle dans la finance onchain, qui implique souvent plusieurs contreparties au-delà des seuls contrats intelligents.
- Des normes de transparence et de conformité similaires à celles des marchés réglementés devraient être appliquées au trading de tokens.
- Les comptes de marge de Flying Tulip utilisent un modèle basé sur l'équité pour mieux gérer le risque par rapport aux modèles LTV traditionnels.
- La conception de ftUSD permet de tirer parti de l'ETH staké tout en maintenant une structure de collatéral équilibrée.
FAQ
Quel est le principal risque associé aux coffres onchain selon le PDG de Veda ?
Sun Raghupathi, PDG de Veda, soutient que le risque le plus significatif auquel font face les coffres onchain aujourd'hui n'est pas les bugs de contrats intelligents, mais plutôt les individus et les processus gérant les contrôles d'accès.
Comment Veda a-t-elle performé en termes d'incidents de sécurité ?
Veda a réussi à acheminer plus de 16 milliards de dollars à travers son infrastructure de coffres sans aucun incident de sécurité signalé lié à ses contrats intelligents.
À quoi Raghupathi compare-t-il les coffres onchain ?
Raghupathi compare les coffres onchain à des fonds spéculatifs, soulignant l'importance de comprendre les risques impliqués dans la gestion opérationnelle et la gouvernance.
Quelle est l'importance de la sécurité opérationnelle dans la DeFi selon Veda ?
Alors que l'intérêt institutionnel pour la DeFi croît, l'accent mis par Veda sur la sécurité opérationnelle et les structures de gouvernance devient de plus en plus pertinent pour aborder les préoccupations critiques liées à la gestion des risques.
Quelles précautions les utilisateurs de DeFi doivent-ils prendre concernant les coffres onchain ?
Les utilisateurs de DeFi ne doivent pas traiter les coffres onchain comme s'ils étaient des comptes assurés par la FDIC, car les risques impliqués sont plus semblables à ceux des fonds spéculatifs.
Commentaires
Les commentaires sont modérés avant publication.
Pas encore de commentaires — soyez le premier.