Le PDG d'Ether.fi parie 1 million de dollars contre l'EIP-8363, évoquant les risques de centralisation

Le PDG d'ether.fi, Mike Silagadze, a publiquement contesté la proposition d'amélioration d'Ethereum (EIP) 8363, qui vise à plafonner le ratio de staking d'Ethereum à 50 % en brûlant progressivement une part plus importante des récompenses de la couche de consensus. Silagadze a parié 1 million de dollars que cette proposition va, sans le vouloir, consolider le pouvoir de staking entre les mains de grands acteurs, en particulier Lido, plutôt que de le répartir plus équitablement entre les petits fournisseurs de tokens de staking liquide (LST).

Proposée le 4 août, l'EIP-8363, connue sous le nom de "Tapered Issuance Burn", est conçue pour ralentir la croissance de l'ETH staké et prévenir une sur-concentration dans le réseau. Cependant, Silagadze soutient que la proposition pourrait avoir l'effet inverse en affectant de manière disproportionnée les petits validateurs qui ne peuvent pas absorber la réduction des récompenses aussi efficacement que les plus grands.

Au moment de la proposition, le ratio de staking d'Ethereum était d'environ 34 %, avec environ 41,5 millions d'ETH stakés. Le stETH de Lido détenait déjà une part de marché dominante d'environ 63 %, évaluée à environ 28,2 milliards de dollars. Les préoccupations de Silagadze se concentrent sur le potentiel de l'EIP-8363 à évincer les petits LST du marché, renforçant ainsi la domination de Lido.

Le marché a réagi rapidement à la proposition, les tokens de gouvernance liés aux principaux protocoles de staking ayant subi des baisses immédiates. Le token de gouvernance de Lido, LDO, a chuté d'environ 15 %, tandis que le token d'ether.fi a baissé d'environ 12 %. Ce premier mouvement de vente reflète l'appréhension du marché concernant les implications de la proposition.

Silagadze n'est pas seul dans son scepticisme ; le fondateur d'Aave, Stani Kulechov, a également exprimé son opposition à l'EIP-8363. Alors que des discussions parmi les développeurs principaux d'Ethereum étaient prévues peu après la publication de la proposition, le débat s'est intensifié, mettant en lumière l'équilibre critique entre la sécurité du réseau, la durabilité économique et la décentralisation.

Les enjeux sont élevés, car l'issue de ce débat de gouvernance pourrait avoir un impact significatif sur le marché des LST et l'écosystème Ethereum dans son ensemble. Si la part de marché de Lido augmente au-delà de son actuel 63 %, cela validerait les préoccupations de Silagadze concernant le potentiel de la proposition à concentrer le pouvoir entre quelques acteurs dominants.