L'ICBA intente un procès contre l'OCC concernant les chartes de banques de confiance crypto
L'Independent Community Bankers of America (ICBA) a déposé une plainte contre le Bureau du Contrôleur de la Monnaie (OCC) devant le tribunal fédéral de Washington, D.C., le 2 octobre. La plainte soutient que l'OCC n'a pas l'autorité pour accorder des chartes de banques de confiance nationales à des entreprises crypto non-fiduciaires.
Le procès vise trois actions spécifiques de l'OCC, y compris la règle finale établie en mars 2026, la lettre interprétative 1176 de janvier 2021, et l'approbation conditionnelle accordée à Protego en février 2026. L'ICBA affirme que l'OCC a mal interprété un amendement de 1978 à la loi sur les banques nationales, qui, selon eux, ne devrait pas permettre l'octroi de chartes de banques de confiance qui n'acceptent pas de dépôts ou n'agissent pas en tant que fiduciaires.
La plainte de l'ICBA invoque également la doctrine des questions majeures, affirmant qu'un tel pouvoir réglementaire significatif nécessite une approbation explicite du Congrès. Ils décrivent les actions de l'OCC comme arbitraires et capricieuses, notant que l'agence n'a fourni qu'une brève réponse aux commentaires du public concernant la règle.
À ce jour, l'OCC a approuvé ou accordé conditionnellement 21 banques de confiance depuis l'administration Trump, dont au moins 13 sont des entreprises liées à la crypto. Parmi les approbations notables figurent Circle, Ripple, BitGo et Fidelity Digital Assets. L'ICBA cherche à annuler la règle de l'OCC et à empêcher l'agence de l'utiliser pour accorder d'autres chartes.
La présidente et PDG de l'ICBA, Rebeca Romero Rainey, a souligné l'importance de la protection des consommateurs, affirmant que les consommateurs s'attendent à ce que les banques fédérales fournissent des garanties fédérales, qui, selon eux, sont absentes chez les entreprises crypto opérant sous des chartes de confiance nationales.
Ce procès intervient avant la mise en œuvre de la loi Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins (GENIUS), qui doit entrer en vigueur d'ici le 18 janvier 2027. L'ICBA soutient que cette nouvelle loi ne peut pas rétroactivement traiter les chartes déjà accordées par l'OCC.
FAQ
Quelle est la principale raison du procès de l'ICBA contre l'OCC ?
Le procès de l'ICBA soutient que l'OCC n'a pas l'autorité de délivrer des chartes à des entreprises de crypto non fiduciaires en tant que banques de confiance nationales, affirmant que l'OCC a mal interprété un amendement de 1978 à la loi sur les banques nationales.
Quelles actions spécifiques de l'OCC sont contestées dans le procès ?
Le procès vise trois actions spécifiques : la règle finale établie en mars 2026, la lettre interprétative 1176 de janvier 2021, et l'approbation conditionnelle accordée à Protego en février 2026.
Combien de banques de confiance l'OCC a-t-elle approuvées ou approuvées conditionnellement depuis l'administration Trump ?
L'OCC a approuvé ou approuvé conditionnellement 21 banques de confiance depuis l'administration Trump, dont au moins 13 sont des entreprises liées à la crypto.
Que revendique l'ICBA concernant la protection des consommateurs en relation avec les entreprises de crypto ?
L'ICBA affirme que les consommateurs s'attendent à ce que les banques fédérales fournissent des garanties fédérales, qui, selon eux, sont absentes des entreprises de crypto opérant sous des chartes de confiance nationales.
Quelle est l'importance de la loi GENIUS par rapport à ce procès ?
La loi GENIUS, qui doit entrer en vigueur d'ici le 18 janvier 2027, est importante car l'ICBA soutient qu'elle ne peut pas traiter rétroactivement les chartes déjà accordées par l'OCC, qui sont contestées dans le procès.
Commentaires
Les commentaires sont modérés avant publication.
Pas encore de commentaires — soyez le premier.