Michael Saylor considère l'échec du Clarity Act comme un atout pour l'innovation crypto

Michael Saylor, fondateur de Strategy et figure emblématique de la communauté Bitcoin, a exprimé que le récent blocage du Clarity Act est un développement positif pour l'espace des actifs numériques. Dans un post sur X, Saylor a souligné que bien que la législation visait à clarifier la supervision réglementaire entre les agences, elle aurait pu imposer des restrictions permanentes à l'industrie.

Le Clarity Act, qui cherchait à définir le statut réglementaire de divers actifs numériques, a été rejeté au Sénat par une marge étroite de 49-50. Malgré ce revers, Saylor estime que l'administration actuelle est ouverte à la modernisation des marchés financiers, suggérant que les deux prochaines années devraient se concentrer sur la promotion de l'innovation dans le secteur des actifs numériques.

Saylor a souligné que des organismes de réglementation comme la SEC et la CFTC continuent d'avancer dans l'élaboration de règles, ce qui, selon lui, pourrait fournir le cadre réglementaire nécessaire pour les entreprises de crypto. Il a également critiqué certaines propositions au sein du Clarity Act, telles que les limites sur les rendements des stablecoins, suggérant qu'elles ne seraient pas bénéfiques pour l'industrie. L'échec du projet de loi, soutient-il, permet un environnement d'innovation plus rapide dans un marché libre.

Parallèlement, le paysage législatif reste complexe, car les récentes actions de sénateurs républicains pour soutenir des mesures sur les rendements des stablecoins ont encore compliqué la situation pour le Clarity Act. Cette division persistante au sein du Congrès met en lumière les défis à venir pour la réglementation crypto aux États-Unis.

Nouveaux développements sur la loi CLARITY

• Le Sénat n'a pas réussi à faire avancer la loi CLARITY le 15 septembre 2023, avec un vote de clôture de 49-50.
• Stand With Crypto, un groupe de défense, a rapporté avoir dépassé quatre millions de membres peu après le vote du Sénat.
• En 2023, Coinbase a aidé à lancer Stand With Crypto et a fixé un objectif de quatre millions de défenseurs d'ici les élections de mi-mandat de 2026.
• Stand With Crypto a rapporté avoir envoyé plus de 925 000 courriels au Congrès en 2025 et généré plus d'un million d'appels et de courriels d'ici août 2026.
• Le vote officiel pour la loi CLARITY a enregistré 49 votes pour la clôture, 50 contre, et un sénateur n'a pas voté, ne parvenant pas à atteindre les 60 votes nécessaires.
• Les opposants démocrates ont soulevé des préoccupations concernant l'éthique, l'application et les implications des réglementations proposées sur les banques communautaires.
• Les chiffres d'adhésion de Stand With Crypto ne sont pas directement indicatifs de l'éligibilité des électeurs ou de l'engagement dans le processus électoral.

Nouveaux développements dans le paysage politique des cryptomonnaies

Le super PAC crypto Fairshake a lancé une campagne publicitaire de 30 millions de dollars ciblant l'ancien sénateur de l'Ohio Sherrod Brown, suite à l'échec de la loi CLARITY au Sénat.

Le vote du Sénat sur la loi CLARITY du marché des actifs numériques, le 15 septembre, a abouti à un résultat de 49-50, n'atteignant pas les 60 voix nécessaires pour avancer.

Fairshake, qui est financé par l'industrie des cryptomonnaies, a précédemment dépensé 41 millions de dollars en publicité contre Brown en 2024, contribuant à sa perte en novembre.

Le super PAC dispose actuellement d'une caisse de guerre de 120,4 millions de dollars et a dépensé plus de 68 millions de dollars lors des primaires du Congrès cette saison.

Les marchés de prévision indiquent une forte chance pour les démocrates lors des prochaines élections, les traders de Polymarket leur donnant 93 % de chances de prendre la Chambre et 65 % de chances de contrôler le Sénat.

Dans l'Ohio, les traders évaluent Brown à 61 % contre 40 % pour le républicain Jon Husted, reflétant une course compétitive à l'approche des élections de mi-mandat.

Nouveaux développements sur la loi CLARITY

• Quatre sénateurs républicains qui ont soutenu la loi CLARITY soutiennent également un amendement qui vise des réglementations plus strictes sur le rendement des stablecoins.
• Les sénateurs sont John Cornyn, John Curtis, Cindy Hyde-Smith et Lisa Murkowski, tous ayant voté "Oui" sur la motion procédurale qui a échoué 49-50.
• Si l'un de ces quatre sénateurs change son vote pour "Non" lors de futurs votes, le total des votes "Oui" pourrait tomber à 45, augmentant l'écart à 15 votes nécessaires pour le succès.
• L'amendement proposé par le sénateur Jerry Moran vise à redéfinir la norme pour les récompenses de stablecoins interdites, ce qui pourrait affecter la manière dont les émetteurs de stablecoins peuvent récompenser les clients.
• Le projet actuel de la loi CLARITY comprend un dispositif de régulation permettant une intervention si un préjudice aux banques communautaires est identifié dans les 18 mois suivant l'adoption, mais cette approche a été critiquée par des groupes bancaires.
• Le sénateur Thom Tillis a changé son vote pour "Non" après le décompte initial, permettant une motion de réexamen sans redémarrer le processus législatif depuis le début.
• Le Sénat devrait rester en session jusqu'au début octobre, mais aucune nouvelle date de vote pour la loi CLARITY n'a encore été fixée.