OpenAI Dépasse Anthropic en Croissance Entreprise au T3 Malgré les Incertitudes d'IPO

OpenAI a enregistré une impressionnante croissance de 82 % d'un trimestre à l'autre dans le secteur des entreprises au T3 2026, dépassant le taux de croissance de 76 % d'Anthropic. Ce changement marque un retournement significatif pour OpenAI, qui avait précédemment accusé un retard par rapport à Anthropic en termes de part de marché.

Les données, provenant du suivi des dépenses en tokens Ramp au sein des entreprises américaines, mettent en lumière un renversement de fortunes pour OpenAI, largement propulsé par le lancement réussi de son modèle GPT-5.6 Sol le 26 juin 2026. En revanche, le Claude Fable 5 d'Anthropic, lancé peu avant le 9 juin, a été confronté à une suspension d'accès imposée par le gouvernement quelques jours plus tard, entravant son adoption durant une période cruciale.

Dynamique du Marché et Évaluations

En décembre 2025, Anthropic était estimé contrôler 40 % des dépenses en LLM pour les entreprises, tandis qu'OpenAI en détenait 27 %. Cependant, en 2026, les revenus d'OpenAI dans le secteur des entreprises ont dépassé ceux de la consommation, signalant un changement dans la dynamique du marché. La structure tarifaire du modèle d'OpenAI offre également un avantage concurrentiel, avec des coûts inférieurs par million de tokens par rapport aux offres d'Anthropic.

Les deux entreprises restent privées, avec une évaluation d'Anthropic d'environ 965 milliards de dollars suite à son tour de financement de série H en mai 2026, tandis qu'OpenAI a récemment complété un tour de financement de 122 milliards de dollars, établissant un record pour les entreprises privées.

Implications pour les Projets d'IPO

La récente décision d'OpenAI de suspendre ses projets d'IPO a soulevé des questions sur le calendrier et les perspectives de l'offre publique d'Anthropic, qui avait été anticipée suite à leur dépôt confidentiel en juin 2026. Les observateurs du marché suivent de près toute mise à jour d'Anthropic concernant d'éventuels ajustements de leur calendrier d'IPO, surtout à la lumière des conditions réglementaires et de marché qui pourraient affecter les deux entreprises.