Un Conflit de Gouvernance Émerge Concernant l'Utilisation des Réserves du Compound DAO pour l'Acquisition de COMP

Un délégué de gouvernance au sein du Compound DAO a remis en question la légitimité de l'acquisition récente de tokens COMP en utilisant des réserves détenues par le DAO, soulevant des interrogations sur la conformité avec les mandats de gouvernance.

Le 27 septembre, le délégué ugurmersin a publié des allégations sur le forum de Compound, affirmant qu'un portefeuille de réserve géré par la Compound Foundation avait acquis des tokens COMP et délégué son pouvoir de vote à la Fondation avant deux propositions en mai 2026. Les allégations suggèrent un potentiel abus de fonds, bien qu'elles ne prouvent pas de manière concluante une violation des règles de gouvernance.

La proposition 536 avait autorisé la gestion d'environ 8,42 millions de DAI provenant de réserves dépréciées de Compound V2, stipulant que les fonds devaient rester la propriété du DAO et ne pouvaient soutenir que les opérations du protocole et la continuité de la gouvernance. La proposition interdisait explicitement le trading discrétionnaire et l'utilisation des réserves pour des coûts spécifiques à la Fondation. Le débat en cours porte sur la question de savoir si la conversion de ces réserves en pouvoir de vote respectait ce mandat.

L'analyse on-chain de Bitquery, réalisée le 28 septembre, a retracé le mouvement des réserves à travers l'USDC et un bureau de trading lié à un échange, révélant que 344 780 tokens COMP avaient atteint le portefeuille de réserve juste 58 minutes avant le snapshot de vote pour les Propositions 580 et 582. Ce portefeuille avait déjà délégué son pouvoir de vote à la Compound Foundation, qui soutenait les propositions. Bien que Bitquery ait noté un lien fort entre les fonds sortants et les COMP entrants, il n'a pas fourni de preuve concluante d'un échange hors chaîne.

Malgré la controverse, les résultats de la Proposition 582, qui a approuvé un budget de 52 millions de dollars pour le programme V4, n'ont pas été affectés, aucune voix n'ayant été exprimée contre. Le budget a alloué 14 millions de dollars à un portefeuille opérationnel contrôlé par la Fondation et 38 millions de dollars à une réserve gérée par un comité, garantissant que tous les fonds n'étaient pas sous le contrôle de la Fondation.

La question de gouvernance non résolue demeure de savoir si la conversion des réserves et la délégation étaient conformes aux stipulations de la Proposition 536. Bien que les enregistrements de transaction indiquent des mouvements et un pouvoir de vote, ils ne clarifient pas l'intention derrière les actions ni comment le DAO devrait interpréter l'autorisation.