Opinion
Un conseiller de la Cour de l'UE indique que Gemini de Google pourrait enfreindre les droits d'auteur des éditeurs
L'Avocat général Maciej Szpunar, conseiller à la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE), a exprimé son avis selon lequel le chatbot IA de Google, Gemini, pourrait enfreindre les droits d'auteur des éditeurs de presse en vertu du droit de l'UE. Cet avis, rendu le 3 novembre 2026, n'est pas contraignant mais représente un moment charnière à l'intersection de la technologie IA et des questions de droit d'auteur.
L'affaire, identifiée sous le numéro C-250/25, concerne l'éditeur de presse hongrois Like Company, qui affirme que Gemini a reproduit des portions substantielles de ses articles protégés sans autorisation entre juin 2023 et février 2024. Szpunar a souligné les nuances juridiques entourant les résultats de l'IA, en particulier lorsque un chatbot récupère et réutilise du contenu provenant de sites d'éditeurs pour générer des réponses.
Szpunar a précisé que bien que les faits sous-jacents des actualités ne soient pas protégés par le droit d'auteur, l'expression unique de ces faits l'est. Son avis fait la distinction entre deux phases critiques dans le fonctionnement d'une IA : l'entraînement et l'inférence. Pendant l'entraînement, l'utilisation de matériel protégé par le droit d'auteur est généralement couverte par l'exception de text-and-data-mining (TDM) de l'UE. Cependant, lors de l'inférence, si la sortie de l'IA reproduit des expressions protégées, cela pourrait enfreindre les droits de l'éditeur.
Cette affaire, renvoyée à la CJUE en avril 2025, est la première de son genre à aborder directement les implications des résultats de l'IA sur les droits des éditeurs de presse. Le jugement final de la cour aura probablement des implications significatives tant pour les développeurs d'IA que pour les éditeurs de contenu à travers l'UE.
FAQ
Quelle est la principale préoccupation concernant Gemini de Google, comme l'indique l'Avocat Général Maciej Szpunar ?
La principale préoccupation est que le chatbot IA de Google, Gemini, pourrait enfreindre les droits d'auteur des éditeurs de presse en reproduisant des portions substantielles de leurs articles protégés sans autorisation.
Quel cas est discuté en relation avec Gemini et les problèmes de droits d'auteur ?
Le cas est identifié comme C-250/25 et implique l'éditeur de presse hongrois Like Company, qui affirme que Gemini a reproduit ses articles sans permission.
Quelles sont les deux phases critiques dans le fonctionnement d'une IA selon l'avis de Szpunar ?
Les deux phases critiques sont l'entraînement et l'inférence. Pendant l'entraînement, l'utilisation de matériel protégé par des droits d'auteur peut être couverte par l'exception de text-and-data-mining de l'UE, tandis que l'inférence pourrait entraîner une violation des droits d'auteur si la sortie de l'IA reproduit des expressions protégées.
L'avis délivré par l'Avocat Général Szpunar est-il contraignant ?
Non, l'avis n'est pas contraignant mais est significatif pour façonner le paysage juridique concernant la technologie IA et les problèmes de droits d'auteur.
Quelles implications la décision éventuelle de la cour pourrait-elle avoir ?
La décision pourrait avoir des implications significatives pour les développeurs d'IA et les éditeurs de contenu à travers l'UE, en particulier concernant la manière dont les sorties d'IA interagissent avec les lois sur les droits d'auteur.