Derivate
Bundesrichter erlaubt Handel mit Aktien-Permanent-Futures trotz Streit um CFTC-Befugnisse
Ein Bundesrichter hat entschieden, dass Aktien-Permanent-Futures weiterhin auf Plattformen wie Kalshi, Coinbase Derivatives und Bitnomial gehandelt werden können. Diese Entscheidung folgt auf eine rechtliche Anfechtung durch die Capital Markets Alliance Association, die argumentierte, dass die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ihre Befugnisse überschritten hat, als sie diese Produkte genehmigte.
Die US-Bezirksrichterin Valerie Caproni wies einen Eilantrag zur Einstellung des Handels am 3. November zurück und erklärte, dass die Kläger wahrscheinlich erfolgreich nachweisen können, dass die CFTC nicht die gesetzliche Befugnis hat, permanente Derivate auf Einzelaktien zu regulieren. Die Richterin betonte, dass diese Verträge nicht die Definition eines Wertpapier-Futures erfüllen und stattdessen als Swaps qualifizieren könnten, die in den Zuständigkeitsbereich der Securities and Exchange Commission (SEC) fallen.
Trotz des Urteils, das den Handel erlaubt, löst es nicht den laufenden Rechtsstreit oder den Antrag der Allianz auf eine einstweilige Verfügung. Die CFTC wird voraussichtlich bald ihre Gegenargumente einreichen, und weitere Verfahren sind geplant.
Die Auswirkungen dieses Urteils gehen über den Aktienhandel hinaus, da permanente Verträge auch ein bedeutendes Produkt im Markt für Krypto-Derivate sind. Die Genehmigung dieser Produkte durch die CFTC hat einen Machtkampf zwischen den Regulierungsbehörden ausgelöst und verdeutlicht die Komplexität der Aufsicht über neuartige Finanzinstrumente.
FAQ
Was sind Aktien-Permanentfutures?
Aktien-Permanentfutures sind Finanzkontrakte, die es Händlern ermöglichen, auf den zukünftigen Preis einzelner Aktien zu spekulieren, ohne ein Ablaufdatum, was kontinuierlichen Handel ermöglicht.
Warum hat die Capital Markets Alliance Association die Autorität der CFTC angefochten?
Die Capital Markets Alliance Association argumentierte, dass die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ihre Autorität überschritten hat, indem sie Aktien-Permanentfutures genehmigte, und behauptete, dass diese Produkte nicht in die Definition von Wertpapierfutures passen.
Was war das Ergebnis des Urteils des Bundesrichters?
Die US-Bundesrichterin Valerie Caproni entschied, dass der Handel mit Aktien-Permanentfutures fortgesetzt werden kann, und wies einen Notfallantrag zur Einstellung des Handels zurück, was darauf hindeutet, dass die CFTC möglicherweise nicht die Autorität hat, diese Produkte zu regulieren.
Welche Auswirkungen hat dieses Urteil auf die Regulierungsbehörden?
Das Urteil hebt einen Machtkampf zwischen der CFTC und der SEC über die Zuständigkeit in Bezug auf permanente Derivate hervor, was Auswirkungen darauf haben könnte, wie aufkommende Finanzinstrumente in Zukunft reguliert werden.
Was ist der nächste Schritt im laufenden Rechtsstreit?
Die CFTC wird voraussichtlich ihre Opposition gegen die Ansprüche der Kläger einreichen, wobei weitere Verfahren geplant sind, um die rechtlichen Herausforderungen rund um die Regulierung von Aktien-Permanentfutures zu behandeln.