Администрация Трампа поддерживает OpenAI в деле о авторском праве против New York Times

Правительство США официально вмешалось в значительное судебное разбирательство, касающееся искусственного интеллекта и авторского права. 1-2 сентября администрация Трампа подала заявление об интересах в иске New York Times против OpenAI, утверждая, что обучение крупных языковых моделей (LLM) на защищённом авторским правом контенте должно рассматриваться как добросовестное использование в соответствии с законодательством США.

Это вмешательство является знаковым моментом, так как это первый случай, когда правительство США заняло официальную позицию в судебных разбирательствах по авторскому праву в области ИИ с участием крупного издателя. В кратком изложении администрации подчеркивается, что дело выходит за рамки простого спора об авторском праве, рассматривая его как вопрос национальных интересов. Подчеркивается важность научного прогресса, экономического роста и национальной безопасности, утверждая, что ограничение доступа компаний ИИ к защищённым авторским правом текстам во время обучения может подорвать конкурентоспособность США на глобальном рынке ИИ.

OpenAI утверждает, что использование защищённых авторским правом материалов является трансформационным, что является ключевым аспектом анализа добросовестного использования. Позиция правительства поддерживает эту точку зрения, предполагая, что ограничение процесса обучения поставит США в невыгодное положение в международной гонке ИИ.

New York Times изначально подала иск в декабре 2023 года, обвиняя OpenAI и Microsoft в использовании миллионов своих защищённых авторским правом статей без разрешения для обучения систем ИИ. Газета требует миллиарды в качестве компенсации, утверждая, что продукты OpenAI напрямую конкурируют с журналистикой и угрожают её бизнес-модели. В июле 2026 года Times обострила ситуацию, подав ходатайство о санкциях против OpenAI, обвиняя компанию в неправомерных действиях, связанных с обработкой данных и процессами раскрытия информации.

Это дело выходит за пределы судебного зала, указывая на то, что закон об авторском праве в области ИИ теперь является политическим вопросом с геополитическими последствиями. Позиция правительства предлагает уверенность технологической отрасли, так как крупные компании ИИ сильно зависят от защищённых авторским правом текстовых данных для обучения моделей. Решение в пользу добросовестного использования может подтвердить основополагающую практику в современном развитии ИИ, повлиять на аналогичные иски от других издателей и сформировать будущее законодательства об авторском праве.

В конечном итоге, это дело подчеркивает основное напряжение в законодательстве об авторском праве, которое стремится сбалансировать права создателей с общественными интересами в доступе к знаниям и инновациям — баланс, который существующие законы могут не в полной мере учитывать в контексте современных технологий ИИ.

Новые события в деле о авторском праве OpenAI

Министерство юстиции США официально поддержало OpenAI в его деле о авторском праве против The New York Times, утверждая, что обучение больших языковых моделей (LLM) на защищенном авторским правом материале должно рассматриваться как добросовестное использование.

Это значительное вмешательство федерального правительства в текущие споры об авторском праве, касающиеся данных для обучения ИИ, которые находятся в судах с декабря 2023 года.

В своем заявлении Министерство юстиции подчеркивает, что LLM не копируют защищенные авторским правом тексты в конкурентном смысле, утверждая, что процесс обучения является "чрезвычайно трансформирующим". Этот аргумент имеет решающее значение в анализе добросовестного использования.

Кроме того, Министерство юстиции подчеркивает последствия для национальной безопасности, связанные с обучением ИИ, предполагая, что ограничительные интерпретации авторского права могут поставить американские компании по производству ИИ в невыгодное положение по сравнению с иностранными конкурентами, особенно в контексте технологической гонки с Китаем.

Последствия этого заявления выходят за рамки дела NYT и могут повлиять на другие споры об авторском праве, касающиеся различных издателей и создателей.