Соответствие
Балтимор подал иск против Kalshi и Polymarket за незаконные ставки на спорт
Балтимор подал иск против платформ предсказательных рынков Kalshi и Polymarket, утверждая, что обе компании предлагают ставки на спорт без необходимых лицензий, требуемых законодательством Мэриленда. Это юридическое действие добавляет к растущему списку из более чем 20 аналогичных дел по всей территории США.
Центральным вопросом в этих исках является то, должны ли предсказательные рынки классифицироваться как финансовые продукты или как азартные игры, что определяет уровень регуляторного надзора. Ранее регуляторы Мэриленда выдали Kalshi предписание о прекращении деятельности в отношении ставок на спорт в 2025 году, которое Kalshi в настоящее время обжалует.
В дополнение к иску Балтимора, Нью-Йорк подал дело против Kalshi 31 июля 2026 года, стремясь полностью остановить ее деятельность и требуя значительных штрафов. Кентукки также инициировала иски против Kalshi и Polymarket в июне 2026 года, выдвигая аналогичные обвинения в незаконной деятельности по ставкам на спорт. Более того, Теннесси приказал Kalshi, Polymarket и Crypto.com прекратить операции, связанные со спортивными контрактами, в январе 2026 года.
Kalshi и Polymarket утверждают, что их контракты на события являются финансовыми продуктами, регулируемыми на федеральном уровне Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC). Kalshi ранее выиграла знаковое судебное дело против CFTC в 2023 году, что позволило ей размещать контракты на события, связанные с выборами. Однако государственные регуляторы утверждают, что если потребители могут делать ставки на результаты спортивных событий, это считается ставками на спорт, независимо от структуры контрактов.
Polymarket, работающий на блокчейне Polygon, сталкивается с дополнительными проблемами, так как уже ввел ограничения после соглашения с CFTC в 2022 году, которое запретило пользователям из США доступ к платформе. Текущая волна исков со стороны штатов может заставить Polymarket внедрить более строгие меры геоблокировки или столкнуться с нарастающими юридическими последствиями.
Если суды определят, что контракты на предсказания, связанные со спортом, должны соответствовать требованиям лицензирования азартных игр на уровне штата, это может привести к сложной регуляторной среде, аналогичной той, с которой столкнулись крупные букмекерские конторы после того, как Верховный суд отменил федеральный запрет на ставки на спорт в 2018 году.
FAQ
Какой иск подан Балтимором?
Балтимор подал иск против платформ предсказательных рынков Kalshi и Polymarket, утверждая, что они предлагают спортивные ставки без необходимых лицензий, требуемых законодательством Мэриленда.
В чем заключается центральная проблема в исках против Kalshi и Polymarket?
Центральная проблема заключается в том, следует ли классифицировать предсказательные рынки как финансовые продукты или как азартные игры, что определяет регулирующий надзор, которому они подлежат.
Какие действия были предприняты регуляторами Мэриленда против Kalshi?
Регуляторы Мэриленда ранее выдали Kalshi приказ о прекращении деятельности в отношении спортивных ставок в 2025 году, который Kalshi в настоящее время обжалует.
Как Kalshi и Polymarket защищают свои операции?
Kalshi и Polymarket утверждают, что их контракты на события являются финансовыми продуктами, регулируемыми на федеральном уровне и контролируемыми Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC).
Каковы могут быть последствия, если суды решат, что контракты на предсказания, связанные со спортом, требуют государственных лицензий на азартные игры?
Если суды определят, что эти контракты должны соответствовать требованиям лицензирования азартных игр на уровне штата, это может создать сложную регулирующую среду, аналогичную той, с которой столкнулись крупные букмекерские конторы после того, как Верховный суд отменил федеральный запрет на спортивные ставки в 2018 году.