Макро
Генеральный директор Ether.fi ставит 1 миллион долларов против EIP-8363, указывая на риски централизации
Генеральный директор ether.fi, Майк Силагадзе, публично оспорил предложение по улучшению Ethereum (EIP) 8363, которое направлено на ограничение доли стейкинга Ethereum до 50% за счет постепенного сжигания большей части вознаграждений на уровне консенсуса. Силагадзе поставил 1 миллион долларов на то, что это предложение непреднамеренно консолидирует стейкинг среди крупных игроков, особенно Lido, вместо того чтобы более равномерно распределить его среди меньших провайдеров токенов ликвидного стейкинга (LST).
Предложенное 4 августа, EIP-8363, известное как "Уменьшение эмиссии сжиганием", предназначено для замедления роста стейкнутого ETH и предотвращения чрезмерной концентрации в сети. Однако Силагадзе утверждает, что это предложение может привести к противоположному результату, непропорционально затрагивая меньших валидаторов, которые не могут так же эффективно поглощать сниженные вознаграждения, как более крупные.
На момент предложения доля стейкинга Ethereum составляла около 34%, при этом было стейкнуто примерно 41,5 миллиона ETH. Стейкинг-токен Lido, stETH, уже занимал доминирующую долю рынка около 63%, оцененную примерно в 28,2 миллиарда долларов. Основные опасения Силагадзе сосредоточены на том, что EIP-8363 может вытеснить меньшие LST с рынка, еще больше укрепляя доминирование Lido.
Рынок быстро отреагировал на предложение: токены управления, связанные с основными стейкинг-протоколами, сразу же начали падать. Токен управления Lido, LDO, упал примерно на 15%, в то время как токен ether.fi снизился на около 12%. Этот первоначальный распродажа отражает опасения рынка относительно последствий предложения.
Силагадзе не одинок в своем скептицизме; основатель Aave Стани Кулечов также высказал оппозицию EIP-8363. Обсуждения среди основных разработчиков Ethereum были запланированы вскоре после публикации предложения, и дебаты усилились, подчеркивая критический баланс между безопасностью сети, экономической устойчивостью и децентрализацией.
Ставки высоки, так как результат этого управленческого дебата может значительно повлиять на рынок LST и более широкую экосистему Ethereum. Если доля рынка Lido увеличится более чем до текущих 63%, это подтвердит опасения Силагадзе относительно потенциальной централизации власти среди нескольких доминирующих игроков.
FAQ
Что такое EIP-8363?
EIP-8363, известный как 'Снижение эмиссии сжиганием', является предложением по улучшению Ethereum, направленным на ограничение доли стейкинга Ethereum до 50% путем постепенного сжигания большей доли вознаграждений уровня консенсуса, чтобы замедлить рост стейкнутого ETH и предотвратить чрезмерную концентрацию в сети.
Почему Майк Силагадзе поставил 1 миллион долларов против EIP-8363?
Майк Силагадзе, генеральный директор ether.fi, считает, что EIP-8363 может непреднамеренно консолидировать стейкинговую мощность среди крупных игроков, таких как Lido, вместо того чтобы более равномерно распределять ее среди меньших поставщиков ликвидных стейкинговых токенов, что, по его мнению, может навредить децентрализации сети Ethereum.
Каковы потенциальные риски, связанные с EIP-8363?
Основной риск, указанный критиками, такими как Силагадзе, заключается в том, что EIP-8363 может непропорционально повлиять на меньших валидаторов, которые не могут так эффективно поглощать сниженные вознаграждения, как крупные игроки, что потенциально может вытеснить их с рынка и укрепить доминирование крупных стейкинговых провайдеров, таких как Lido.
Как рынок отреагировал на объявление о EIP-8363?
После объявления о EIP-8363 токены управления, связанные с основными стейкинговыми протоколами, испытали падение, при этом токен управления Lido (LDO) упал примерно на 15%, а токен ether.fi упал примерно на 12%, что отражает опасения рынка относительно последствий предложения.
Кто еще выразил обеспокоенность по поводу EIP-8363?
Помимо Майка Силагадзе, основатель Aave Стани Кулечов также высказал оппозицию EIP-8363, подчеркивая растущую дискуссию среди основных разработчиков Ethereum относительно баланса между безопасностью сети, экономической устойчивостью и децентрализацией.