Исследование валидаторов Solana выявляет различия в голосовых кредитах на фоне изменений скорости сети

Последнее исследование фонда Solana, опубликованное 28 сентября, выявляет значительные различия в голосовых кредитах среди валидаторов в процессе перехода сети на время слота 250 мс. Несмотря на стабильную общую производительность сети, результаты показывают, что валидаторы с низкими ставками испытывают непропорционально большие потери, теряя большую долю голосовых кредитов по сравнению с валидаторами с высокими ставками.

С переходом сети на целевое время 250 мс увеличилась задержка голосования, особенно среди валидаторов в таких регионах, как Азия и Южная Америка. Несмотря на эти изменения, общие показатели пропусков оставались низкими, что указывает на отсутствие широкомасштабных проблем с консенсусом. Однако исследование отметило, что экономические последствия этих изменений имеют критическое значение, поскольку голосовые кредиты напрямую влияют на вознаграждения за стекинг.

При целевом времени 250 мс валидаторы в целом потеряли 1.6360% голосовых кредитов, в то время как валидаторы с высокими ставками испытали значительно меньшие потери — 0.0874%. Эта разница указывает на то, что более крупные валидаторы, которые управляют большим количеством делегированного SOL, менее подвержены изменениям, чем мелкие валидаторы.

Анализ фонда Solana поднимает важные вопросы о будущем вознаграждений для валидаторов, особенно в свете обсуждений о возможном переходе на целевое время 200 мс. Исследование подчеркивает необходимость осторожности при прогнозировании результатов при различных временах слота, особенно с предложенными изменениями в механизме голосования, которые могут изменить процесс обработки голосов.

В целом, хотя сеть продолжает эффективно функционировать, неравномерное распределение голосовых кредитов среди валидаторов подчеркивает важность понимания экономических динамик, которые действуют по мере развития Solana.