JPMorgan указывает на регуляторные пробелы после провала Закона CLARITY в Сенате

Недавний провал Закона о ясности на рынке цифровых активов, известного как Закон CLARITY, в Сенате оставил криптоиндустрию перед лицом значительной регуляторной неопределенности. Голосование по закрытию обсуждения 15 сентября не набрало необходимых 60 голосов, остановившись на отметке 49-50. Аналитики JPMorgan, возглавляемые Кеннетом Уортингтоном, выразили опасения, что регуляторный пробел, оставшийся после этого неудачного голосования, будет заполнен правилами, разработанными SEC и CFTC, которые могут оказаться ненадежными.

Закон CLARITY был направлен на уточнение, какое федеральное агентство отвечает за различные аспекты крипторынка, предлагая передать CFTC полномочия по регулированию цифровых товаров, а SEC — надзор за инвестиционными контрактами. Несмотря на то, что в начале года законопроект набрал популярность, он столкнулся с препятствиями, связанными с этическими нормами, правилами доходности стейблкоинов и требованиями по борьбе с отмыванием денег, что в конечном итоге привело к его поражению в Сенате.

JPMorgan отметила, что хотя законопроект технически не мертв, вероятность его принятия до конца законодательной сессии крайне мала, и шансы на это упали до примерно 6,6%. Банк подчеркнул, что правила агентств менее стабильны, чем законодательные акты, так как их можно легко изменить или отменить будущими администрациями. Эта хрупкость усугубляется возможными юридическими вызовами в рамках Закона о административной процедуре.

В свете приостановленного законодательства как председатель SEC Пол Аткинс, так и председатель CFTC Майкл Селиг выразили намерение продолжить свои собственные усилия по разработке правил. JPMorgan вновь подтвердила свою поддержку принципов Закона CLARITY, подчеркивая необходимость сильной защиты потребителей и требований к капиталу для стейблкоинов. Однако спорные вопросы, которые стали причиной провала законопроекта, вероятно, снова появятся в правилах агентств, которые могут не обладать той же прозрачностью, что и законодательный процесс.