Мнение
Советник Суда ЕС указывает на возможное нарушение авторских прав издателей со стороны Google Gemini
Генеральный адвокат Мацея Шпунара, советник Суда Европейского Союза (CJEU), высказал мнение, что чат-бот Google на базе ИИ, Gemini, может нарушать авторские права издателей прессы в соответствии с законодательством ЕС. Это мнение, озвученное 3 ноября 2026 года, не является обязательным, но представляет собой важный момент на пересечении технологий ИИ и вопросов авторского права.
Дело, обозначенное как C-250/25, касается венгерского издателя прессы Like Company, который утверждает, что Gemini воспроизвел значительные части его защищенных статей без разрешения в период с июня 2023 года по февраль 2024 года. Шпунар подчеркнул юридические нюансы, касающиеся выводов ИИ, особенно когда чат-бот извлекает и повторно использует контент с веб-сайтов издателей для генерации ответов.
Шпунар уточнил, что хотя основные факты новостных историй не защищены авторским правом, уникальное выражение этих фактов является таковым. Его мнение различает две критически важные фазы в работе ИИ: обучение и вывод. Во время обучения использование защищенного авторским правом материала, как правило, подпадает под исключение ЕС для текстового и данных майнинга (TDM). Однако во время вывода, если результат работы ИИ воспроизводит защищенные выражения, это может нарушить права издателя.
Это дело, переданное в CJEU в апреле 2025 года, является первым в своем роде, которое напрямую рассматривает последствия выводов ИИ для прав издателей прессы. Окончательное решение суда, вероятно, окажет значительное влияние как на разработчиков ИИ, так и на издателей контента по всему ЕС.
FAQ
Какова основная проблема, касающаяся Gemini от Google, как указал Генеральный адвокат Мачей Шпунар?
Основная проблема заключается в том, что AI-чатбот Google, Gemini, может нарушать авторские права издателей прессы, воспроизводя значительные части их защищенных статей без разрешения.
Какое дело обсуждается в связи с Gemini и вопросами авторского права?
Дело обозначено как C-250/25 и касается венгерского издателя прессы Like Company, который утверждает, что Gemini воспроизвел его статьи без разрешения.
Каковы две критические фазы в работе AI согласно мнению Шпунара?
Две критические фазы - это обучение и вывод. Во время обучения использование защищенного авторским правом материала может подпадать под исключение ЕС по текстовому и дата-майнингу, в то время как вывод может привести к нарушению авторских прав, если результат AI воспроизводит защищенные выражения.
Является ли мнение, представленное Генеральным адвокатом Шпунаром, обязательным?
Нет, мнение не является обязательным, но имеет значительное значение для формирования правовой среды в отношении технологий AI и вопросов авторского права.
Какие последствия может иметь окончательное решение суда?
Решение может иметь значительные последствия как для разработчиков AI, так и для издателей контента по всему ЕС, особенно в отношении того, как результаты AI взаимодействуют с законами об авторском праве.