США призывают союзников выбрать сторону в глобальной гонке ИИ на фоне растущих напряжений
Соединенные Штаты усиливают свои усилия по убеждению союзных стран избегать участия в инициативах по искусственному интеллекту, возглавляемых Китаем, что является значительной эскалацией продолжающейся технологической холодной войны. Это предупреждение прозвучало на фоне того, как США и Китай создают конкурирующие рамки для глобального управления ИИ, фактически разделяя международное сообщество по геополитическим линиям.
Две конкурирующие рамки
Китай недавно запустил Всемирную организацию сотрудничества в области искусственного интеллекта (WAICO), которая дебютировала 16 июля 2026 года с 29 учредительными членами, включая Россию, Пакистан и Бразилию. Президент Китая Си Цзиньпин представил WAICO как платформу для глобального сотрудничества, продвигая идею о том, что ни одна страна не должна доминировать в управлении ИИ. В отличие от этого, США ранее инициировали Pax Silica в декабре 2025 года, рамку, направленную на обеспечение цепочек поставок ИИ и полупроводников среди союзных стран, таких как Япония, Южная Корея и Великобритания.
Экспортные ограничения как рычаг давления
Предупреждения США подкреплены строгими экспортными ограничениями, которые ограничивают передачу передовых технологий ИИ в Китай. Эти ограничения создают проблемы соблюдения для союзных стран, рассматривающих участие в WAICO, так как участие может поставить под угрозу их доступ к американским технологиям полупроводников. Аналитики предполагают, что это геополитическое давление меняет подход стран к оценке своих технологических партнерств.
Страны, оказавшиеся между молотом и наковальней
Среди стран, которые пытаются найти баланс в этом расколе, Казахстан выделяется как уникальный случай, сообщается о его участии как в Pax Silica, так и в WAICO. Однако с ростом давления со стороны США поддерживать этот баланс может стать все сложнее. Участие Бразилии в WAICO подчеркивает привлекательность Китая для стран Глобального Юга, которые исторически чувствовали себя исключенными из управления технологиями, возглавляемого Западом.
Последствия для глобального технологического ландшафта
Разделение глобального управления ИИ имеет значительные последствия для инвестиций и инноваций. Компании могут оказаться перед выбором между экосистемами, ориентированными на США, и экосистемами, ориентированными на Китай, что потенциально приведет к фрагментации исследовательских усилий и несовместимым стандартам. Для инвесторов геополитическая приверженность становится столь же важной, как и технологическая способность при оценке возможностей в области ИИ.
Обновлено 12:30 UTC
Новые данные о восприятии ИИ в мире
Согласно недавнему опросу Ipsos, упомянутому в отчете Stanford University по ИИ за 2025 год, 83% китайских респондентов считают, что продукты и услуги на базе ИИ приносят больше преимуществ, чем недостатков, в то время как только 39% американцев разделяют этот оптимистичный взгляд.
Скептицизм по отношению к ИИ не ограничивается Соединенными Штатами; в Канаде 40% согласны с этим, в то время как в Нидерландах только 36%. В отличие от этого, страны Азиатско-Тихоокеанского региона и Латинской Америки демонстрируют более сильные убеждения в преимуществах ИИ.
Глобальный оптимизм по отношению к ИИ немного увеличился с 52% в 2022 году до 55% в 2024 году, однако значительные региональные различия сохраняются, при этом Европа и Северная Америка остаются скептически настроенными.
Опрос Gallup от июля 2026 года показывает, что 39% американцев считают, что ИИ приносит больше вреда, чем пользы, при этом основная причина - опасения по поводу потери рабочих мест. Кроме того, анализ Pew Research Center показал, что 36% американцев считают, что Китай опережает США в разработке ИИ, в то время как только 12% считают, что США лидируют.
FAQ
Какова основная цель США в текущей глобальной гонке искусственного интеллекта?
США стремятся убедить союзные страны избегать участия в инициативах по искусственному интеллекту, возглавляемых Китаем, и обеспечить цепочки поставок ИИ и полупроводников среди своих союзников.
Какие два конкурирующих подхода к глобальному управлению ИИ существуют?
Два подхода - это Всемирная организация сотрудничества в области искусственного интеллекта (WAICO), запущенная Китаем, и Pax Silica, инициированная США.
С какими проблемами сталкиваются союзные страны в отношении участия в WAICO?
Союзные страны сталкиваются с проблемами соблюдения из-за экспортного контроля США, который ограничивает передачу передовых технологий ИИ в Китай, что может поставить под угрозу их доступ к американским технологиям полупроводников.
Как Казахстан справляется с разделением между США и Китаем в управлении ИИ?
Казахстан, как сообщается, участвует как в Pax Silica, так и в WAICO, но по мере нарастания давления со стороны США поддерживать этот баланс может стать все сложнее.
Каковы последствия разделения глобального управления ИИ для инвесторов?
Инвесторам может потребоваться учитывать геополитическую совместимость как критически важный фактор наряду с технологическими возможностями при оценке возможностей в области ИИ, что может привести к потенциальной фрагментации исследовательских усилий и несовместимым стандартам.
Комментарии
Комментарии публикуются после модерации.
Пока нет комментариев — напишите первым.