Компании
Строители Ethereum сталкиваются с дилеммой выбора структур оплаты на фоне изменений протоколов
В недавнем обсуждении, прошедшем с 8 по 11 сентября, участники экосистемы Ethereum, включая Джейсона Вранека из Commit-Boost, подчеркнули финансовые последствия для строителей, финансирующих платежи, поддерживаемые протоколом. Эти строители сталкиваются с затратами, связанными с бездействующим Ethereum, неудачными поставками и возможной отменой предложений, что может сделать доверительные связи более привлекательными.
На 13 сентября Ethereum.org перечислил Glamsterdam как проект, тестирующий на сетях разработки, с запуском в основной сети, ожидаемым в четвертом квартале 2026 года. Участники Lido в настоящее время обсуждают предложенное направление перед будущим голосованием DAO, при этом техническая цель Glamsterdam отличается от рыночных выборов.
Приоритеты Фонда Ethereum, изложенные 7 сентября, включают введение списков обязательного включения, контролируемых выбором форка (FOCIL), которые позволят валидаторам устанавливать требования к включению блоков строителей. Этот механизм является частью более широкой дорожной карты, направленной на улучшение обработки транзакций.
Предложенная разделение предложителя и строителя (ePBS) формализует отношения между валидаторами, предлагающими блоки, и строителями, собирающими транзакции. Дизайн, находящийся на рассмотрении как EIP-7732, учитывает две формы оплаты: платежи с обеспечением и доверенные платежи, которые зависят от обязательства строителя соблюдать маршруты платежей.
Вранек выделил три потенциальные затраты для строителей: поддержание резервов ETH для платежей, покрытие ценных блоков и работа с обязательными платежами, которые могут оставаться непогашенными даже в случае неудачи поставки. Эти затраты могут повлиять на то, сколько строители готовы заплатить за возможности создания блоков.
В то же время, поддерживаемый Coinbase Base столкнулся с трудностями в согласовании с Ethereum по стандартам абстракции аккаунтов. Разрыв в сотрудничестве по EIP-8141 и EIP-8130 подчеркивает растущее расхождение между Ethereum и его сетями второго уровня, поскольку конкуренция заставляет каждую из них принимать функции с разной скоростью. Этот раскол поднимает вопросы о внутренних преимуществах сетей второго уровня для долгосрочной стратегии Ethereum.
FAQ
Каковы основные финансовые проблемы, с которыми сталкиваются строители Ethereum?
Строители Ethereum сталкиваются с затратами, связанными с неиспользуемым Ethereum, неудачными поставками и потенциальной отменой предложений, что может повлиять на их финансовую стабильность и готовность участвовать в возможностях построения блоков.
Каково значение предложенного разделения предложителей и строителей (ePBS)?
ePBS формализует отношения между валидаторами, предлагающими блоки, и строителями, собирающими транзакции, позволяя использовать две формы оплаты: платежи с обеспечением и доверенные платежи, которые направлены на улучшение обработки транзакций.
Каков ожидаемый график запуска проекта Glamsterdam?
Glamsterdam в настоящее время проходит тестирование на сетях разработки, а запуск основной сети ожидается в четвертом квартале 2026 года.
Как приоритеты Фонда Ethereum влияют на строителей?
Приоритеты Фонда Ethereum, включая введение списков обязательного включения, принудительно исполняемых выбором форка (FOCIL), направлены на улучшение обработки транзакций и наложение требований к включению на блоки строителей, что может повлиять на то, как строители работают и на их структуры оплаты.
С какими проблемами столкнулся проект Base, поддерживаемый Coinbase, в отношении стандартов Ethereum?
Проект Base, поддерживаемый Coinbase, столкнулся с проблемами в согласовании с Ethereum по стандартам абстракции учетных записей, что особенно проявилось в результате разрыва сотрудничества по EIP-8141 и EIP-8130, указывая на растущее расхождение между Ethereum и его сетями второго уровня.