Cryptelio

CEO von Veda hebt zentrale Managementrisiken in Onchain-Vaults aufgrund von Smart-Contract-Fehlern hervor

Cryptelio Editorial Veröffentlicht 10 Aug 2026 · 15:45 UTC Aktualisiert 10 Aug 2026 · 18:30 UTC
CEO von Veda hebt zentrale Managementrisiken in Onchain-Vaults aufgrund von Smart-Contract-Fehlern hervor

Sun Raghupathi, CEO von Veda, einem Anbieter von Onchain-Vault-Infrastruktur, argumentiert, dass die Krypto-Industrie ihre Sicherheitsbedenken neu bewerten muss. Seiner Meinung nach besteht das größte Risiko für Onchain-Vaults heute nicht in den Smart-Contract-Fehlern, die oft diskutiert werden, sondern vielmehr in den Personen und Prozessen, die für die Zugriffssteuerung verantwortlich sind.

Raghupathi weist darauf hin, dass sich die Schwachstellen, während der Smart-Contract-Code reift und strengen Prüfungen unterzogen wird, von dem Code selbst auf die menschlichen Faktoren im Schlüsselmanagement verlagern. Jüngste hochkarätige Vorfälle sind oft auf kompromittierte private Schlüssel oder Sicherheitsfehler im Betrieb zurückzuführen, nicht auf direkte Angriffe auf Smart Contracts.

Veda hat erfolgreich über 16 Milliarden Dollar durch seine Vault-Infrastruktur geleitet, ohne dass Sicherheitsvorfälle im Zusammenhang mit seinen Smart Contracts gemeldet wurden. Die Infrastruktur des Unternehmens unterstützt bedeutende Kunden, darunter Kraken, dessen Earn-Vaults seit ihrer Einführung über 600 Millionen Dollar an Einlagen angesammelt haben.

Raghupathi warnt, dass DeFi-Nutzer Onchain-Vaults nicht wie FDIC-versicherte Konten behandeln sollten. Stattdessen vergleicht er sie eher mit Hedgefonds und betont die Bedeutung des Verständnisses der Risiken, die mit dem operativen Management und der Governance verbunden sind. Mit dem wachsenden institutionellen Interesse an DeFi zielt Vedas Ansatz, Compliance- und Risikokontrollen in seine Vault-Infrastruktur zu integrieren, darauf ab, diese kritischen Bedenken anzugehen.

Mit dem zunehmenden Kapitalfluss in Produkte wie Krakeens DeFi Earn sind die Einsätze bei falschen Sicherheitsbewertungen hoch. Vedas Fokus auf operative Sicherheit und Governance-Strukturen wird zunehmend relevant, während sich die Landschaft von DeFi weiterentwickelt.

Aktualisiert 18:30 UTC

Wichtige Erkenntnisse von Andre Cronje über Onchain-Finanzierung

  • Dezentralisierung ist nicht mehr das einzige Betriebsmodell für die meisten DeFi-Protokolle; die Branche entwickelt sich weiter.
  • Moderne Protokolle erfordern identifizierbare Teams für Wartung, Risikomanagement und Wertschöpfung.
  • Upgradefähigkeit wird für komplexe Finanzsysteme empfohlen, bringt jedoch erhebliche operationale Risiken mit sich.
  • Audits sind unerlässlich, sollten jedoch Teil einer umfassenderen Sicherheitsstrategie sein, die auch die Sicherheit der Infrastruktur und die Überwachung in Echtzeit umfasst.
  • Die Trennung von Autorität in Finanzsystemen ist entscheidend, um Risiken im Zusammenhang mit Notfallkontrollen zu mindern.
  • Benutzer müssen ihr tatsächliches Risiko in der Onchain-Finanzierung verstehen, das oft mehrere Gegenparteien über nur Smart Contracts hinaus umfasst.
  • Transparenz- und Compliance-Standards, die denen regulierter Märkte ähnlich sind, sollten auf den Token-Handel angewendet werden.
  • Die Margin-Konten von Flying Tulip nutzen ein eigenkapitalbasiertes Modell, um Risiken besser zu managen als traditionelle LTV-Modelle.
  • Das Design von ftUSD ermöglicht die Hebelung von gestaktem ETH, während eine ausgewogene Sicherheitenstruktur aufrechterhalten wird.

FAQ

Was ist das Haupt Risiko, das laut dem CEO von Veda mit Onchain-Vaults verbunden ist?

Sun Raghupathi, CEO von Veda, argumentiert, dass das bedeutendste Risiko, dem Onchain-Vaults heute ausgesetzt sind, nicht in Fehlern von Smart Contracts liegt, sondern vielmehr in den Personen und Prozessen, die die Zugriffssteuerungen verwalten.

Wie hat sich Veda in Bezug auf Sicherheitsvorfälle entwickelt?

Veda hat erfolgreich über 16 Milliarden Dollar durch seine Vault-Infrastruktur geleitet, ohne dass Sicherheitsvorfälle im Zusammenhang mit seinen Smart Contracts gemeldet wurden.

Womit vergleicht Raghupathi Onchain-Vaults?

Raghupathi vergleicht Onchain-Vaults mit Hedgefonds und betont die Bedeutung des Verständnisses der Risiken, die mit dem operativen Management und der Governance verbunden sind.

Welche Bedeutung hat die operationale Sicherheit in DeFi laut Veda?

Mit dem wachsenden institutionellen Interesse an DeFi wird Vedas Fokus auf operationale Sicherheit und Governance-Strukturen zunehmend relevant, um kritische Bedenken im Zusammenhang mit dem Risikomanagement anzugehen.

Worauf sollten DeFi-Nutzer in Bezug auf Onchain-Vaults achten?

DeFi-Nutzer sollten Onchain-Vaults nicht so behandeln, als wären sie FDIC-versicherte Konten, da die damit verbundenen Risiken eher denen von Hedgefonds ähneln.

Ähnlich

Kommentare

Kommentare werden vor der Veröffentlichung geprüft.

Noch keine Kommentare — schreiben Sie den ersten.

Als Gast kommentieren

Captcha