Governance-Streit über die Verwendung von Reserven durch die Compound DAO zur Akquisition von COMP-Token

Ein Governance-Delegierter innerhalb der Compound DAO hat die Legitimität der kürzlichen Akquisition von COMP-Token unter Verwendung von Reserven, die der DAO gehören, in Frage gestellt und wirft Fragen zur Einhaltung der Governance-Mandate auf.

Am 27. September veröffentlichte der Delegierte ugurmersin im Compound-Forum Vorwürfe, dass eine Reserve-Wallet, die von der Compound Foundation verwaltet wird, COMP-Token erworben und die Stimmrechte an die Foundation delegiert habe, bevor zwei Vorschläge im Mai 2026 zur Abstimmung standen. Die Vorwürfe deuten auf einen möglichen Missbrauch von Mitteln hin, obwohl sie keinen eindeutigen Beweis für einen Verstoß gegen die Governance-Regeln liefern.

Vorschlag 536 hatte die Verwaltung von etwa 8,42 Millionen DAI aus veralteten Compound V2-Reserven genehmigt und festgelegt, dass die Mittel im Besitz der DAO bleiben und nur zur Unterstützung der Protokolloperationen und der Kontinuität der Governance verwendet werden dürfen. Der Vorschlag verbot ausdrücklich diskretionäre Handelsaktivitäten und die Verwendung von Reserven für kostenbezogene Ausgaben der Foundation. Die laufende Debatte dreht sich darum, ob die Umwandlung dieser Reserven in Stimmrechte mit diesem Mandat übereinstimmte.

Die On-Chain-Analyse von Bitquery, die am 28. September durchgeführt wurde, verfolgte die Bewegung der Reserven durch USDC und einen mit einer Börse verbundenen Handelsdesk und zeigte, dass 344.780 COMP-Token nur 58 Minuten vor dem Abstimmungssnapshot für die Vorschläge 580 und 582 in die Reserve-Wallet gelangten. Diese Wallet hatte bereits ihre Stimmrechte an die Compound Foundation delegiert, die die Vorschläge unterstützte. Während Bitquery eine starke Verbindung zwischen den abgehenden Mitteln und den eingehenden COMP feststellte, lieferte es keinen schlüssigen Beweis für einen Off-Chain-Handel.

Trotz der Kontroversen blieben die Ergebnisse von Vorschlag 582, der ein Budget von 52 Millionen US-Dollar für das V4-Programm genehmigte, unbeeinflusst, da keine Stimmen dagegen abgegeben wurden. Das Budget sah 14 Millionen US-Dollar für eine von der Foundation kontrollierte Betriebs-Wallet und 38 Millionen US-Dollar für eine von einem Komitee verwaltete Reserve vor, wodurch sichergestellt wurde, dass nicht alle Mittel unter der Kontrolle der Foundation standen.

Die ungelöste Governance-Frage bleibt, ob die Umwandlung der Reserven und die Delegation im Einklang mit den Bestimmungen von Vorschlag 536 standen. Während die Transaktionsaufzeichnungen Bewegungen und Stimmrechte anzeigen, klären sie nicht die Absicht hinter den Handlungen oder wie die DAO die Genehmigung interpretieren sollte.