ICBA reicht Klage gegen das OCC wegen Krypto-Trust-Bank-Lizenzen ein
Die Independent Community Bankers of America (ICBA) hat am 2. Oktober eine Klage gegen das Office of the Comptroller of the Currency (OCC) vor einem Bundesgericht in Washington, D.C. eingereicht. Die Klage argumentiert, dass das OCC nicht die Befugnis hat, nicht treuhänderischen Krypto-Unternehmen nationale Trust-Bankenlizenzen zu erteilen.
Die Klage richtet sich gegen drei spezifische Maßnahmen des OCC, darunter die endgültige Regelung, die im März 2026 festgelegt wurde, das Interpretative Schreiben 1176 aus Januar 2021 und die bedingte Genehmigung, die im Februar 2026 an Protego erteilt wurde. Die ICBA behauptet, dass das OCC eine Änderung des National Bank Act aus dem Jahr 1978 falsch interpretiert hat, die ihrer Meinung nach die Lizenzierung von Trust-Banken, die keine Einlagen annehmen oder als Treuhänder agieren, nicht zulassen sollte.
Die Klage der ICBA beruft sich auch auf die Doktrin der wesentlichen Fragen und behauptet, dass eine derart bedeutende regulatorische Macht eine ausdrückliche Genehmigung des Kongresses erfordere. Sie beschreiben die Maßnahmen des OCC als willkürlich und unberechenbar und weisen darauf hin, dass die Behörde nur eine kurze Antwort auf öffentliche Kommentare zu der Regel gegeben hat.
Bislang hat das OCC seit der Trump-Administration 21 Trust-Banken genehmigt oder bedingt genehmigt, wobei mindestens 13 davon Krypto-bezogene Unternehmen sind. Zu den bemerkenswerten Genehmigungen gehören Circle, Ripple, BitGo und Fidelity Digital Assets. Die ICBA strebt an, die Regel des OCC aufzuheben und die Behörde daran zu hindern, weitere Lizenzen zu erteilen.
ICBA-Präsidentin und CEO Rebeca Romero Rainey betonte die Bedeutung des Verbraucherschutzes und erklärte, dass Verbraucher von bundesstaatlich lizenzierten Banken erwarten, dass sie bundesstaatliche Schutzmaßnahmen bieten, die ihrer Meinung nach bei Krypto-Unternehmen, die unter nationalen Trust-Lizenzen operieren, fehlen.
Diese Klage erfolgt vor der Umsetzung des Gesetzes zur Anleitung und Etablierung nationaler Innovationen für US-Stablecoins (GENIUS), das bis zum 18. Januar 2027 in Kraft treten soll. Die ICBA argumentiert, dass dieses neue Gesetz nicht rückwirkend die bereits vom OCC erteilten Lizenzen ansprechen kann.
FAQ
Was ist der Hauptgrund für die Klage der ICBA gegen die OCC?
Die Klage der ICBA argumentiert, dass die OCC nicht die Befugnis hat, nicht-treuhänderische Krypto-Firmen als nationale Treuhandbanken zu lizenzieren, und behauptet, dass die OCC eine Änderung des National Bank Act von 1978 falsch interpretiert hat.
Welche spezifischen Maßnahmen der OCC werden in der Klage angefochten?
Die Klage richtet sich gegen drei spezifische Maßnahmen: die endgültige Regel, die im März 2026 festgelegt wurde, das Interpretative Schreiben 1176 vom Januar 2021 und die bedingte Genehmigung, die Protego im Februar 2026 erteilt wurde.
Wie viele Treuhandbanken hat die OCC seit der Trump-Administration genehmigt oder bedingt genehmigt?
Die OCC hat seit der Trump-Administration 21 Treuhandbanken genehmigt oder bedingt genehmigt, wobei mindestens 13 davon Krypto-bezogene Firmen sind.
Was behauptet die ICBA bezüglich des Verbraucherschutzes in Bezug auf Krypto-Firmen?
Die ICBA behauptet, dass Verbraucher erwarten, dass bundesstaatlich lizenzierte Banken bundesstaatliche Schutzmaßnahmen bieten, die ihrer Meinung nach bei Krypto-Firmen, die unter nationalen Treuhandlizenzen operieren, fehlen.
Welche Bedeutung hat das GENIUS-Gesetz in Bezug auf diese Klage?
Das GENIUS-Gesetz, das bis zum 18. Januar 2027 in Kraft treten soll, ist bedeutend, da die ICBA geltend macht, dass es die bereits von der OCC erteilten Lizenzen, die in der Klage angefochten werden, nicht rückwirkend ansprechen kann.
Kommentare
Kommentare werden vor der Veröffentlichung geprüft.
Noch keine Kommentare — schreiben Sie den ersten.