Cryptelio

KelpDAO reicht Klage gegen LayerZero wegen $292 Millionen Exploit ein

Cryptelio Editorial Veröffentlicht 26 Sep 2026 · 19:30 UTC
KelpDAO reicht Klage gegen LayerZero wegen $292 Millionen Exploit ein

Evercrest Technologies, das Unternehmen hinter KelpDAO, hat eine Zivilklage gegen LayerZero Labs, dessen kanadische Tochtergesellschaft, und CEO Bryan Pellegrino in British Columbia eingereicht. Diese rechtlichen Schritte resultieren aus einem Exploit im April, der zum Verlust von 116.500 rsETH führte, was zu diesem Zeitpunkt etwa $292 Millionen wert war.

Die Klage beschuldigt LayerZero der fahrlässigen Falschdarstellung, Fahrlässigkeit und Verleumdung und fordert Schadensersatz in Form von Straf- und Schmerzensgeld. Nach dem Exploit sollen von KelpDAO über $650 Millionen von Nutzern abgehoben worden sein, da der Vorfall erhebliche Bedenken hinsichtlich der Sicherheit der Infrastruktur von LayerZero aufwarf.

Im Mittelpunkt des Streits steht die Sicherheitskonfiguration der Brücke, die KelpDAO zufolge von LayerZero überprüft und genehmigt wurde. Die fragliche Konfiguration nutzte ein einzelnes Dezentrales Verifizierungsnetzwerk (DVN), was KelpDAO als kritischen Single Point of Failure ansieht. Im Gegensatz dazu behauptet LayerZero, dass KelpDAO für die Entscheidung verantwortlich war, diese Konfiguration zu übernehmen.

Der Exploit ereignete sich am 18. April, als Angreifer LayerZeros Verifizierer täuschten, um eine betrügerische cross-chain Übertragung zu genehmigen. Der Vorfallbericht von LayerZero führt die Sicherheitslücke auf einen Entwickler zurück, der manipuliert wurde, um ein bösartiges GitHub-Repository zu klonen, was zur Kompromittierung von LayerZeros RPC-Umgebung führte.

Infolge des Exploits hat eine erhebliche Migration von Vermögenswerten stattgefunden, wobei fast $15 Milliarden von LayerZero zu Chainlinks CCIP transferiert wurden. Diese Migration verdeutlicht die wachsenden Bedenken innerhalb der Krypto-Community hinsichtlich der Zuverlässigkeit von Cross-Chain-Protokollen.

Die laufende Klage könnte einen Präzedenzfall für die Verantwortlichkeiten von Infrastrukturprovidern im Krypto-Bereich schaffen, insbesondere in Fällen von Sicherheitsfehlern bei Cross-Chain-Transaktionen. Während der Fall sich entfaltet, könnte er die Diskussion über Sicherheitskonfigurationen und die Haftung von Anbietern bei zukünftigen Vorfällen neu gestalten.

FAQ

Was ist der Grund für die Klage von KelpDAO gegen LayerZero?

KelpDAO hat eine Klage gegen LayerZero eingereicht, aufgrund eines Exploits, der im April stattfand und zum Verlust von 116.500 rsETH führte, was einem Wert von etwa 292 Millionen Dollar entspricht. Die Klage beschuldigt LayerZero der fahrlässigen Falschdarstellung, Fahrlässigkeit und Verleumdung.

Welche spezifischen Schadensersatzforderungen stellt KelpDAO in der Klage?

KelpDAO fordert im Rahmen der Klage gegen LayerZero verschärfte und punitive Schadensersätze.

Welche Sicherheitsbedenken wurden durch den Exploit geäußert?

Der Exploit hat erhebliche Bedenken hinsichtlich der Sicherheit der Infrastruktur von LayerZero aufgeworfen, insbesondere in Bezug auf die Verwendung eines einzigen dezentralen Verifier-Netzwerks (DVN), das laut KelpDAO einen kritischen Single Point of Failure geschaffen hat.

Wie hat der Exploit das Nutzerverhalten gegenüber LayerZero beeinflusst?

Nach dem Exploit hat KelpDAO Berichten zufolge über 650 Millionen Dollar von Nutzern abgehoben gesehen, was auf einen Vertrauensverlust in die Sicherheit von LayerZero hinweist.

Welche Auswirkungen könnte diese Klage auf die Krypto-Industrie haben?

Die laufende Klage könnte einen Präzedenzfall hinsichtlich der Verantwortlichkeiten von Infrastrukturprovidern im Krypto-Bereich schaffen, insbesondere in Bezug auf Sicherheitsfehler bei Cross-Chain-Transaktionen, was möglicherweise die Diskussion über Sicherheitskonfigurationen und Haftung bei zukünftigen Vorfällen neu gestalten könnte.

Ähnlich

Kommentare

Kommentare werden vor der Veröffentlichung geprüft.

Noch keine Kommentare — schreiben Sie den ersten.

Als Gast kommentieren

Captcha