Mark Erhardt schlägt die Abberufung von Luke Dashjr aus den Bitcoin BIP-Redakteuren nach dem Scheitern von BIP-110 vor
Mark „Murch“ Erhardt, ein Entwickler von Bitcoin Core, hat eine formelle Empfehlung ausgesprochen, Luke Dashjr aus der Gruppe der Redakteure, die die Bitcoin Improvement Proposals (BIPs) überwachen, zu entfernen. Diese Empfehlung folgt auf das Scheitern von BIP-110, das darauf abzielte, die Datenintegration in Bitcoin-Transaktionen zu regulieren und Berichten zufolge zu einem Chainsplit führte.
Hintergrund zu BIP-110
BIP-110 wurde als Konsens-Softfork-Vorschlag entworfen, um vorübergehende Grenzen für die Datenspeicherung innerhalb von Bitcoin-Transaktionen festzulegen, mit dem Ziel, die Kernfunktion von Bitcoin als solides Geld zu bewahren. Das verpflichtende Signalisieren des Vorschlags begann am 9. August, aber trotz einer niedrigen Unterstützungsschwelle von 55 % unter den Minern konnte er nicht an Fahrt gewinnen und führte zu einem Chainsplit.
Bedenken hinsichtlich der redaktionellen Praktiken
Erhardts Bedenken konzentrieren sich auf Dashjrs redaktionelle Handhabung von BIP-110. Er behauptet, dass Dashjr eine BIP-Nummer vorzeitig zugewiesen und einen damit verbundenen Pull-Request ohne angemessene Koordination oder Überprüfung zusammengeführt hat. Dashjr ist seit mindestens 2011 BIP-Redakteur und hat sich lautstark gegen die Nutzung des Bitcoin-Blockraums für nicht-monetäre Daten ausgesprochen.
Auswirkungen auf die Bitcoin-Governance
Die aktuellen BIP-Redakteure umfassen Erhardt, Dashjr und andere, wobei ein Multi-Editor-System 2024 eingeführt wurde, um konzentrierte Autorität zu adressieren. Das Scheitern von BIP-110 wirft Fragen zur Effektivität dieses Systems auf und ob zusätzliche Schutzmaßnahmen erforderlich sind, um einseitige Entscheidungen bei umstrittenen Vorschlägen zu verhindern.
Reaktionen der Community und nächste Schritte
Die Abberufung eines BIP-Redakteurs ist nicht einfach, da der BIP-Prozess keinen klaren Mechanismus für solche Maßnahmen vorsieht. Die Community muss einen Konsens darüber erreichen, wie weiter verfahren werden soll, was Diskussionen über die Erhöhung der Anzahl der Redakteure oder die Einführung formeller Überprüfungszeiträume umfassen könnte.
FAQ
Was ist BIP-110?
BIP-110 war ein Bitcoin Improvement Proposal, das darauf abzielte, vorübergehende Grenzen für die Datenspeicherung innerhalb von Bitcoin-Transaktionen festzulegen, um seine Kernfunktion als solides Geld zu bewahren. Es sollte die Datenverankerung in Transaktionen regulieren.
Warum wurde Luke Dashjr die Entfernung aus den BIP-Redakteuren empfohlen?
Mark Erhardt empfahl die Entfernung von Dashjr aufgrund von Bedenken hinsichtlich seiner redaktionellen Handhabung von BIP-110, insbesondere weil er einer BIP-Nummer zu früh zugewiesen und einen verwandten Pull-Request ohne angemessene Koordination oder Überprüfung zusammengeführt hat.
Was war das Ergebnis von BIP-110?
BIP-110 konnte nicht genügend Unterstützung von Minern gewinnen und führte zu einem Chainsplit, was Bedenken hinsichtlich seiner Wirksamkeit und der redaktionellen Praktiken im Zusammenhang damit aufwarf.
Welche Änderungen wurden 2024 an den BIP-Redakteuren eingeführt?
Im Jahr 2024 wurde ein Multi-Editor-System eingeführt, um die konzentrierte Autorität unter den BIP-Redakteuren zu adressieren, mit dem Ziel, die Governance und den Überprüfungsprozess für Bitcoin Improvement Proposals zu verbessern.
Wie kann ein BIP-Redakteur aus seiner Position entfernt werden?
Die Entfernung eines BIP-Redakteurs ist nicht einfach, da der BIP-Prozess keinen klaren Mechanismus für solche Maßnahmen hat. Die Gemeinschaft muss einen Konsens darüber erreichen, wie weiter verfahren werden soll, was Diskussionen über die Erhöhung der Anzahl der Redakteure oder die Implementierung formeller Überprüfungszeiträume beinhalten kann.
Kommentare
Kommentare werden vor der Veröffentlichung geprüft.
Noch keine Kommentare — schreiben Sie den ersten.