Ausschuss des Repräsentantenhauses stimmt über Bitcoin-Reserve-Gesetz ab – Herausforderungen über Parteigrenzen hinweg

Das American Reserve Modernization Act (ARMA) steht am 16. September zur ersten Abstimmung im Ausschuss des Repräsentantenhauses an, mit dem Ziel, die Bitcoin-Reserve der Bundesregierung gesetzlich zu verankern. Allerdings hat das Gesetz nur einen demokratischen Mitunterzeichner, den Abgeordneten Jared Golden aus Maine, der nicht Mitglied des prüfenden Ausschusses ist.

Diese Situation steht im krassen Gegensatz zur parteiübergreifenden Unterstützung, die das CLARITY-Gesetz im Jahr 2025 erhielt, als 78 Abgeordnete der Demokratischen Partei dafür stimmten. Das ARMA schlägt vor, Bitcoin zu einem formalen Vermögenswert der Federal Reserve zu machen, was die Akzeptanz unter den Gesetzgebern erschwert.

Derzeit hat das Gesetz 23 Mitunterzeichner, von denen 22 Republikaner sind. Der Ausschuss hat eine republikanische Mehrheit, was es ermöglichen könnte, das Gesetz ohne demokratische Unterstützung voranzubringen. Das Fehlen demokratischer Unterstützung wirft jedoch Fragen über den Grad der parteiübergreifenden Einigung zu Kryptowährungsfragen auf.

Das ARMA zielt darauf ab, die im Besitz der Regierung befindlichen Bitcoins im Finanzministerium zu konsolidieren und eine formale Strategische Bitcoin-Reserve zu schaffen. Es beinhaltet Maßnahmen für eine Mindesthaltedauer von 20 Jahren für Bitcoin in der Reserve und verlangt jährliche öffentliche Nachweise über die Reserven, die von einem unabhängigen Prüfer verifiziert werden.

Seit Präsident Donald Trump die Strategische Bitcoin-Reserve im März 2025 per Exekutivbefehl eingerichtet hat, hängt der Status der aktuellen Reserve von der Autorität des Präsidenten ab. Das ARMA zielt darauf ab, diese Reserve durch gesetzgeberische Maßnahmen zu festigen, um sie weniger anfällig für einseitige Änderungen durch zukünftige Regierungen zu machen.

Da der Wert von Bitcoin schwankt und die Schätzungen der mit der US-Regierung verbundenen Bestände zwischen 324.000 und 328.000 BTC liegen, sind die Auswirkungen, einen so volatilen Vermögenswert in die Bilanz des Bundes aufzunehmen, erheblich. Befürworter argumentieren, dass der Besitz von Bitcoin der Regierung eine Beteiligung an einem wertsteigernden Vermögenswert bieten könnte, während Gegner vor den Risiken seiner Volatilität warnen.

Die bevorstehende Abstimmung wird ein Indikator dafür sein, ob die parteiübergreifende Unterstützung für die Regulierung von Kryptowährungen auch auf den Bundesbesitz von Bitcoin ausgeweitet wird. Eine Abstimmung entlang der Parteigrenzen gegen das Gesetz würde auf eine Spaltung hindeuten, während jede demokratische Unterstützung ein Zeichen für die Bereitschaft sein könnte, Bitcoin als Bundesvermögen zu betrachten.