CEO von Helius kritisiert Krakeens Abstimmungsverhalten bei Solana-Governance-Abstimmung
Das Solana-Netzwerk hat kürzlich seine erste verbindliche On-Chain-Governance-Abstimmung durchgeführt, die zu erheblichen Änderungen seines Wirtschaftsmodells führte. Mert Mumtaz, CEO von Helius, hat Kraken vorgeworfen, die Auswirkungen seines Abstimmungsverhaltens missverstanden zu haben, insbesondere in Bezug auf einen Vorschlag zur Verdopplung der Disinflationsrate von 15 % auf 30 %.
Der Vorschlag, bekannt als SIMD-0550, wurde mit der erforderlichen Zweidrittelmehrheit angenommen, was eine Reduzierung von etwa 18,9 Millionen SOL aus der geplanten Ausgabe über die nächsten sechs Jahre ermöglicht. Diese Änderung wird voraussichtlich die Gesamtmenge an SOL beeinflussen und bestehende Token seltener machen.
Die Beteiligung von Kraken wurde umstritten, als das Unternehmen zunächst gegen SIMD-0550 stimmte, was zu einem Rückgang der Zustimmungsraten führte. Doch als die Abstimmungsperiode endete, konnte der Vorschlag genügend Unterstützung zurückgewinnen, um angenommen zu werden. Mumtaz' Kritik hebt die Bedenken hervor, dass Krakeens Enthaltung bei der Abstimmung möglicherweise unbeabsichtigt den Ausgang des Governance-Prozesses beeinflusst hat.
Die Bedeutung dieser Abstimmung geht über den unmittelbaren Vorschlag hinaus und markiert einen Wandel in der Art und Weise, wie Governance-Entscheidungen innerhalb des Solana-Ökosystems getroffen werden. Zuvor basierte die Governance auf informellem Konsens; diese Abstimmung stellt einen strukturierten und verbindlichen Ansatz dar.
Zusätzlich zu SIMD-0550 wurden auch zwei weitere Vorschläge abgestimmt, darunter einer, der sich auf einen Gebührenschmelzmechanismus bezieht, der darauf abzielt, die Ausgabe von SOL im Laufe der Zeit weiter zu verringern. Die Ergebnisse dieser Abstimmungen könnten die wirtschaftliche Landschaft des Solana-Netzwerks in Zukunft neu gestalten.
FAQ
Was war der Zweck der jüngsten Solana-Governance-Abstimmung?
Die jüngste Solana-Governance-Abstimmung hatte zum Ziel, bedeutende Änderungen am wirtschaftlichen Modell des Netzwerks umzusetzen, insbesondere durch den Vorschlag SIMD-0550, der eine Verdopplung der Disinflationsrate von 15 % auf 30 % anstrebte.
Was ist SIMD-0550 und welche Auswirkungen hat es?
SIMD-0550 ist ein Vorschlag, der angenommen wurde, um die voraussichtliche Ausgabe von SOL in den nächsten sechs Jahren um etwa 18,9 Millionen SOL zu reduzieren, wodurch bestehende Token seltener werden und sich die Gesamtmenge von SOL auswirkt.
Warum hat der CEO von Helius, Mert Mumtaz, das Abstimmungsverhalten von Kraken kritisiert?
Mumtaz kritisierte Kraken dafür, die Auswirkungen seines Abstimmungsverhaltens missverstanden zu haben, insbesondere die anfängliche Abstimmung gegen SIMD-0550, die seiner Meinung nach das Ergebnis des Governance-Prozesses beeinflusst haben könnte.
Wie unterscheidet sich diese Governance-Abstimmung von früheren Governance-Methoden in Solana?
Diese Governance-Abstimmung markiert einen Wechsel von informellem Konsens zu einem strukturierteren und verbindlicheren Ansatz, was einen bedeutenden Wandel in der Art und Weise darstellt, wie Governance-Entscheidungen innerhalb des Solana-Ökosystems getroffen werden.
Welche anderen Vorschläge wurden neben SIMD-0550 abgestimmt?
Neben SIMD-0550 wurden zwei weitere Vorschläge abgestimmt, darunter einer, der sich auf einen Gebührenschmelzmechanismus bezieht, der darauf abzielt, die Ausgabe von SOL im Laufe der Zeit weiter zu straffen.
Kommentare
Kommentare werden vor der Veröffentlichung geprüft.
Noch keine Kommentare — schreiben Sie den ersten.