Ethereum und Solana stehen vor Herausforderungen bei der Nachfrage nach nativen Token angesichts des Wachstums von Stablecoins
Aktuelle Diskussionen heben einen wachsenden Trend hervor, bei dem Stablecoin-Nutzer Ethereum (ETH) und Solana (SOL) zugunsten gebührenfreier Transaktionen umgehen. Diese Verschiebung wirft Bedenken hinsichtlich der zukünftigen Nachfrage nach den nativen Token dieser Netzwerke auf.
Matt Corallo stellte fest, dass Anwendungen es Nutzern ermöglichen, USDC zu senden und zu empfangen, ohne ETH oder SOL halten zu müssen, wodurch die Notwendigkeit für native Token-Bestände effektiv verschleiert wird. Dennoch werden die zugrunde liegenden Netzwerkgebühren weiterhin in den jeweiligen nativen Vermögenswerten beglichen, was die Nachfrage beeinflussen könnte.
Laut den Onchain-Analysen von Visa erreichten die Stablecoin-Transaktionen in einem kürzlichen Zeitraum von 30 Tagen ein angepasstes Volumen von etwa 1,3 Billionen Dollar, was auf eine erhebliche Abhängigkeit von Stablecoins für Transaktionen hinweist. Dieser Trend deutet darauf hin, dass sich zwar die Nutzererfahrung verbessern könnte, die wirtschaftlichen Auswirkungen auf ETH und SOL jedoch erheblich sein könnten.
Die ERC-4337 von Ethereum führt ein Modell ein, bei dem ein Zahlungsdienstleister die Transaktionsgebühren übernehmen kann, sodass Nutzer mit dem Netzwerk interagieren können, ohne ETH halten zu müssen. Dies könnte zu einem Rückgang der Notwendigkeit führen, dass Nutzer einen nativen Token-Bestand halten, und die Verantwortung auf Dienstleister verlagern, die diese Gebühren verwalten.
Ähnlich ermöglicht die Gebührenstruktur von Solana gesponserte Transaktionen, was bedeutet, dass Nutzer Operationen durchführen können, ohne SOL halten zu müssen. Dies impliziert jedoch auch, dass die Nachfrage nach SOL möglicherweise nicht die tatsächliche Transaktionsaktivität im Netzwerk widerspiegelt.
Mit dem fortschreitenden Wachstum der Stablecoin-Adoption könnte sich die Architektur dieser Netzwerke verändern, wodurch die Notwendigkeit für einzelne Nutzer, native Token zu halten, verringert wird, während die Verantwortung für das Gebührenmanagement auf eine kleinere Anzahl von Dienstleistern übertragen wird.
FAQ
Warum umgehen Stablecoin-Nutzer Ethereum und Solana?
Stablecoin-Nutzer entscheiden sich für gaslose Transaktionen, die kein Halten von nativen Token wie ETH oder SOL erfordern, was die Benutzererfahrung vereinfacht.
Welche Auswirkungen hat der Wechsel zu gaslosen Transaktionen auf die Nachfrage nach ETH und SOL?
Der Wechsel könnte die Nachfrage nach ETH und SOL verringern, da Nutzer diese Token nicht mehr halten müssen, um Transaktionen durchzuführen, was potenziell ihren Marktwert beeinflusst.
Wie ermöglichen Ethereums ERC-4337 und Solanas Gebührenstruktur gaslose Transaktionen?
Ethreums ERC-4337 erlaubt es einem Zahlungsdienstleister, Transaktionsgebühren zu übernehmen, während Solanas Gebührenstruktur gesponserte Transaktionen ermöglicht, sodass Nutzer ohne Halten nativer Token agieren können.
Was sind die wirtschaftlichen Auswirkungen von erhöhten Stablecoin-Transaktionen?
Da die Stablecoin-Transaktionen in einem kürzlichen 30-Tage-Zeitraum etwa 1,3 Billionen USD erreichten, könnte die Abhängigkeit von Stablecoins die Notwendigkeit verringern, dass Nutzer native Token halten, was die Gesamtnachfrage nach ETH und SOL beeinflusst.
Wird sich die Architektur von Ethereum und Solana aufgrund der Stablecoin-Adoption ändern?
Ja, mit dem Wachstum der Stablecoin-Adoption könnte sich die Architektur dieser Netzwerke weiterentwickeln, wodurch die Notwendigkeit für einzelne Nutzer, native Token zu halten, verringert wird und die Verantwortung für das Gebührenmanagement auf Dienstanbieter übergeht.
Kommentare
Kommentare werden vor der Veröffentlichung geprüft.
Noch keine Kommentare — schreiben Sie den ersten.