MARA Holdings sichert sich 600 Millionen Dollar an Bitcoin-gestützten Krediten für KI- und Energieerweiterung

MARA Holdings hat am 4. August 2026 erfolgreich 600 Millionen Dollar in Bitcoin-gestützten Krediten gesichert, um seine ehrgeizigen Pläne im Bereich der Infrastruktur für künstliche Intelligenz und Energieerzeugung zu finanzieren. Das Unternehmen hat 18.750 BTC über zwei Kreditfazilitäten verpfändet, die Teil eines umfassenderen Arrangements über 750 Millionen Dollar sind.

Coinbase hat 450 Millionen Dollar zu diesem Deal beigetragen, indem ein bestehender Kredit über 150 Millionen Dollar refinanziert wurde, während Two Prime die verbleibenden 300 Millionen Dollar bereitstellte. Beide Kredite haben eine Fälligkeit im August 2028. Nach dieser Transaktion sind etwa 54 % des Bitcoin-Vermögens von MARA nun als Sicherheiten gebunden, was einen erheblichen Teil seiner Bestände ausmacht.

Zum Ende des zweiten Quartals 2026 hielt MARA 35.577 BTC im Wert von etwa 2,1 Milliarden Dollar, wobei der Bitcoin-Kurs im Durchschnitt bei 58.524 Dollar lag. Der Hauptfokus der neu gewonnenen Mittel liegt auf dem Erwerb des Long Ridge-Stromerzeugungsstandorts, der voraussichtlich bis zu 2 Gigawatt Kapazität unterstützen wird. MARA plant, diese Energie für KI- und Hochleistungsrechenlasten sowie für traditionelle Energieinfrastruktur zu nutzen.

Dieser Deal steht noch unter dem Vorbehalt regulatorischer Genehmigungen, wobei eine Abschlussfrist bis zum 30. November 2026 gesetzt ist, obwohl bei Bedarf Verlängerungen möglich sein könnten.

In ihrem Bericht für das zweite Quartal 2026 meldete MARA einen Umsatz von 174,9 Millionen Dollar und einen signifikanten Anstieg der Hashrate auf 70,3 Exahashes pro Sekunde, was einem Wachstum von 22 % im Vergleich zum Vorjahr entspricht. Das Unternehmen verzeichnete jedoch auch einen Nettoverlust von 611,3 Millionen Dollar für das Quartal, wobei 342,7 Millionen Dollar auf Anpassungen des Fair Value der Bitcoin-Bestände zurückzuführen sind, was darauf hindeutet, dass der Verlust teilweise ein buchhalterischer Effekt und nicht ein operativer Cashburn war.