Michael Saylor bezeichnet das Scheitern des Clarity Act als positiv für die Krypto-Innovation
Michael Saylor, Gründer von Strategy und eine prominente Persönlichkeit in der Bitcoin-Community, hat geäußert, dass die kürzliche Blockade des Clarity Act eine positive Entwicklung für den Bereich der digitalen Vermögenswerte darstellt. In einem Beitrag auf X betonte Saylor, dass, obwohl die Gesetzgebung darauf abzielte, die regulatorische Aufsicht zwischen den Behörden zu klären, sie dauerhafte Einschränkungen für die Branche hätte auferlegen können.
Der Clarity Act, der den regulatorischen Status verschiedener digitaler Vermögenswerte definieren sollte, wurde im Senat mit einer knappen Mehrheit von 49-50 Stimmen abgelehnt. Trotz dieses Rückschlags glaubt Saylor, dass die aktuelle Regierung offen für die Modernisierung der Finanzmärkte ist und schlägt vor, dass sich die nächsten zwei Jahre auf die Förderung von Innovationen im Bereich der digitalen Vermögenswerte konzentrieren sollten.
Saylor wies darauf hin, dass Regulierungsbehörden wie die SEC und die CFTC weiterhin mit der Regelsetzung vorankommen, was seiner Meinung nach den notwendigen regulatorischen Rahmen für Krypto-Unternehmen bieten könnte. Er kritisierte auch bestimmte Vorschläge innerhalb des Clarity Act, wie etwa Beschränkungen für die Erträge von Stablecoins, und argumentierte, dass diese der Branche nicht zugutekommen würden. Das Scheitern des Gesetzes, so Saylor, ermöglicht ein schnelleres Innovationsumfeld in einem freien Markt.
In der Zwischenzeit bleibt die legislative Landschaft kompliziert, da jüngste Maßnahmen von republikanischen Senatoren zur Unterstützung von Ertragsmaßnahmen für Stablecoins die Situation rund um den Clarity Act weiter verkompliziert haben. Diese anhaltende Spaltung innerhalb des Kongresses verdeutlicht die Herausforderungen, die der US-Krypto-Regulierung bevorstehen.
Aktualisiert 06:30 UTC
Neue Entwicklungen zum CLARITY-Gesetz
- Der Senat konnte das CLARITY-Gesetz am 15. September 2023 mit einem Abstimmungsergebnis von 49-50 nicht voranbringen.
- Stand With Crypto, eine Interessengruppe, berichtete kurz nach der Abstimmung im Senat von über vier Millionen Mitgliedern.
- Im Jahr 2023 half Coinbase, Stand With Crypto zu gründen, und setzte sich das Ziel, bis zu den Zwischenwahlen 2026 vier Millionen Befürworter zu gewinnen.
- Stand With Crypto berichtete, dass im Jahr 2025 über 925.000 E-Mails an den Kongress gesendet wurden und bis August 2026 mehr als eine Million Anrufe und E-Mails generiert wurden.
- Die offizielle Abstimmung zum CLARITY-Gesetz verzeichnete 49 Stimmen für die Schließung, 50 dagegen und einen Senator, der nicht abstimmte, was nicht ausreichte, um die benötigten 60 Stimmen zu erreichen.
- Demokratische Gegner äußerten Bedenken hinsichtlich der Ethik, der Durchsetzung und der Auswirkungen der vorgeschlagenen Regelungen auf Gemeinschaftsbanken.
- Die Mitgliederzahlen von Stand With Crypto sind nicht direkt ein Indikator für die Wählerberechtigung oder das Engagement im Wahlprozess.
Aktualisiert 07:32 UTC
Neue Entwicklungen in der politischen Landschaft der Kryptowährungen
Die Krypto-Super-PAC Fairshake hat eine Werbekampagne im Wert von 30 Millionen Dollar gestartet, die sich gegen den ehemaligen Senator von Ohio, Sherrod Brown, richtet, nachdem der CLARITY Act im Senat gescheitert ist.
Die Abstimmung im Senat über den Digital Asset Market CLARITY Act am 15. September endete mit 49-50, was nicht ausreichte, um die benötigten 60 Stimmen für einen Fortschritt zu erreichen.
Fairshake, das von der Kryptowährungsindustrie finanziert wird, hat zuvor 41 Millionen Dollar für Werbung gegen Brown im Jahr 2024 ausgegeben, was zu seiner Niederlage im November beigetragen hat.
Der Super-PAC verfügt derzeit über ein Kriegskassen von 120,4 Millionen Dollar und hat in diesem Zyklus über 68 Millionen Dollar für die Vorwahlen im Kongress ausgegeben.
Prognosemärkte zeigen eine starke Chance für die Demokraten bei den bevorstehenden Wahlen, wobei die Händler von Polymarket ihnen eine 93%ige Chance geben, das Repräsentantenhaus zu übernehmen, und eine 65%ige Chance für den Senat.
In Ohio setzen Händler Brown bei 61% gegen 40% für den Republikaner Jon Husted, was auf ein wettbewerbsfähiges Rennen hinweist, da die Zwischenwahlen näher rücken.
Aktualisiert 11:02 UTC
Neue Entwicklungen zum CLARITY-Gesetz
- Vier republikanische Senatoren, die das CLARITY-Gesetz unterstützt haben, unterstützen auch einen Änderungsantrag, der strengere Vorschriften für die Erträge von Stablecoins anstrebt.
- Die Senatoren sind John Cornyn, John Curtis, Cindy Hyde-Smith und Lisa Murkowski, die alle mit "Ja" bei dem gescheiterten Verfahrensvotum gestimmt haben, das 49-50 ausging.
- Wenn einer dieser vier Senatoren in zukünftigen Abstimmungen auf "Nein" wechselt, könnte die Gesamtzahl der "Ja"-Stimmen auf 45 sinken, was die benötigte Differenz für den Erfolg auf 15 Stimmen erhöht.
- Der von Senator Jerry Moran vorgeschlagene Änderungsantrag zielt darauf ab, den Standard für verbotene Stablecoin-Belohnungen neu zu definieren, was potenziell Auswirkungen darauf haben könnte, wie Stablecoin-Emittenten ihre Kunden belohnen können.
- Der aktuelle Entwurf des CLARITY-Gesetzes enthält einen regulatorischen Notaus-Schalter, der eine Intervention ermöglicht, wenn innerhalb von 18 Monaten nach Inkrafttreten Schäden an den Gemeinschaftsbanken festgestellt werden, aber dieser Ansatz wurde von Bankengruppen kritisiert.
- Senator Thom Tillis änderte seine Stimme auf "Nein" nach der ersten Auszählung, was eine erneute Abstimmung ohne einen Neustart des Gesetzgebungsverfahrens ermöglicht.
- Der Senat wird voraussichtlich bis Anfang Oktober in Sitzung bleiben, aber es wurde noch kein neues Abstimmungsdatum für das CLARITY-Gesetz festgelegt.
FAQ
Was ist das Clarity Act und was war sein Zweck?
Das Clarity Act hatte zum Ziel, die regulatorische Aufsicht zwischen den Behörden hinsichtlich digitaler Vermögenswerte zu klären und ihren regulatorischen Status zu definieren.
Warum betrachtet Michael Saylor den Zusammenbruch des Clarity Act als positive Entwicklung?
Saylor glaubt, dass die Blockade des Clarity Act die Auferlegung permanenter Einschränkungen für die Krypto-Industrie verhindert und somit ein innovativeres Umfeld ermöglicht.
Welche Bedenken äußerte Saylor bezüglich der Vorschläge im Clarity Act?
Saylor kritisierte Vorschläge wie Beschränkungen der Stablecoin-Erträge und argumentierte, dass diese der Branche nicht zugutekommen würden.
Wie sieht Saylor die Haltung der aktuellen Regierung zur Modernisierung der Finanzmärkte?
Saylor deutet darauf hin, dass die aktuelle Regierung offen für die Modernisierung der Finanzmärkte ist, was Innovation im Bereich digitaler Vermögenswerte fördern könnte.
Welche Herausforderungen stellt die gesetzgeberische Landschaft für die Krypto-Regulierung in den USA dar?
Die anhaltende Spaltung innerhalb des Kongresses, insbesondere hinsichtlich der Unterstützung für Maßnahmen zu Stablecoin-Erträgen, kompliziert die regulatorische Landschaft für Krypto.
Kommentare
Kommentare werden vor der Veröffentlichung geprüft.
Noch keine Kommentare — schreiben Sie den ersten.